Наше предприятие передало в аренду другому предприятию спецавтотранспорт, а принявшая по договору фирма не хочет подписать доп. соглашение об отходах и заниматься ими. Как привлечь законодательно?
Solo, кто как подпишет наверное договор
Nastyonochka, В договоре мы не прописали, а вот доп. соглашение в догонку сделали. Они образуют отходы, должны, по логике, с ними и заниматься, ведь так?
Solo, мы например не беремся их транспорт они отвечают как то так
Solo, образует отход Ваш объект негативного воздействия...
ireco, Но в процессе выполнения их работ
Это наверное просто кто как напишет в договоре, кто за что отвечает и все
заберите у них транспорт
Elena-77, если, например, компания арендует помещение, то кто платит за мусор из этого помещения? арендодатель , если иное не указано в договоре.
ireco, Так, конечно, правильно. Но часто арендаторы сами заключают договор на вывоз ТБО и платят негативку.
но площадь и транспорт это разные вещи
Nastyonochka, чем разные? как это закреплено законодательно? (не спора ради, у меня у самой ситуация похожая - хочу услышать аргументы, которые потом смогу сама использовать)
Коллеги, думаю, здесь необходимо документально закрепить факт того, что арендатор обязуется брать в собственность отходы, отчитываться за них и т.п.
Источник образования отходов (а/т) на балансе у арендатора. Стало быть, если нигде юридически не закреплено, что транспорт используется другой фирмой, то считается, что арендатор продолжает его использовать.
Наша фирма сдавала в аренду другой компании установку для обезвреживания отходов. Всё это было прописано в договоре оказания услуг. Арендатор взял установку на баланс и в том числе сжигал для нас наши отходы. При этом он ремонтировал установку сам и отчитывался в РПН сам. Нам предоставлял отчёты на проверку.
Если Ваш арендатор а/т не хочет брать отходы в собственность, возможно, предложить им Вашу услугу по расчёту платы за НЕВОС, подготовке отчётов и т.п.? Естественно, за определённую плату.
Автотранспорт - источник загрязнения атмосферного воздуха. Они подписались под тем, что используют автотранспорт. Отсюда - в результате их деятельности происходит загрязнение окружающей среды.
Monroe, Вот именно он не хочет лишние затраты брать на себя, и поэтому отказывается от отходов
как гласит 89 ФЗ Статья 4. Отходы как объект права собственности
Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.
Кто как сделает так и будет
Интересный момент. Сравнила редакции 89-ФЗ. ст.4.
Было:
"Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались"
Стало:
"Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством"
Добрый день! В журнале ЭП за август 2014 год был ответ специалиста про особенности договора аренды автотранспорта для определения плательщика за выбросы ЗВ от такого транспорта. Рассматривался случай аренды с экипажем (ст. 632 ГК РФ) и без экипажа (ст. 642 ГК РФ). Может быть и для отходов применимо такое разделение?
ireco, да раньше был такой пункт поэтому мы везде прописывали его по договору
А сейчас все решается договорным путем
|
Зачем прописывать? Кто покупает расходные материалы, тот за них и платит. Это не экология, а бухгалтерия. То, что пришло нужно когда-нибудь списывать. Еще есть 7 ФЗ "Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы."
Не Вы покупаете масло моторное, не Вам его и списывать. А договор аренды, что Вы сдали средство есть. Сложностей вообще никаких. А дальше сложности образователя отходов. Хочет пусть платит, хочет пусть не платит в РПН. У нас вон в Питере ловят ТС за превышения в выхлопах ЗВ. Так что теперь виноват в превышениях собственник ТС, а не арендатор.... А если арендатор собьет кого-нибудь, тоже собственник виноват? Это же бред...