www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Приказ от 04.03.16 № 66. мониториг ОРО (страница 3)

VMK_0580 12.07.2016 09:06

Praktik, КОЛЛЕГИ, я правильно понимаю, что будут ОРО 1 категории по количеству размещаемых отходов даже 5 класса более 20 тыс.т и при этом не оказывающих влияния на ОПС?
Только надо будет ставить на ОРО автоматические приборы контроля выбросов, сбросов и доказывать это отчетом по мониторингу?
Это какие же затраты надо будет сделать: купить приборы, охранять этих приборов от воров, не считая обслуживания и поверки, то есть пост ГМЦ надо будет оборудовать например, на отвале вскрышных пород щебня!!!
Да, хотели только 300 предприятий поставить на учет 1 категории, а попадают все городские свалки страны - на какие средства, сколько будет стоить вывоз мусора для каждого городского жителя!!!

Praktik 12.07.2016 09:12

Пользователь VMK_0580 написал(а) 12.07.2016 09:06
Praktik, КОЛЛЕГИ, я правильно понимаю, что будут ОРО 1 категории по количеству размещаемых отходов даже 5 класса более 20 тыс.т и при этом не оказывающих влияния на ОПС?
Только надо будет ставить на ОРО автоматические приборы контроля выбросов, сбросов и доказывать это отчетом по мониторингу?
Это какие же затраты надо будет сделать: купить приборы, охранять этих приборов от воров, не считая обслуживания и поверки, то есть пост ГМЦ надо будет оборудовать например, на отвале вскрышных пород щебня!!!
Да, хотели только 300 предприятий поставить на учет 1 категории, а попадают все городские свалки страны - на какие средства, сколько будет стоить вывоз мусора для каждого городского жителя!!!

Имхо, правильно.
Да, затраты большие, но и выгоды будут тоже не маленькие - полное отсутствие платежей за НВОС за захоронение.

VMK_0580 12.07.2016 09:42

Praktik, Платежи за НВОС по сравнению с будущими затратами и пристальными проверками с предписаниями органов надзора объектов ОРО 1 категории были бы намного меньше, а все затраты будут заложены в тарифах .

jkolpakova 12.07.2016 10:22

lister, Этот вопрос и меня волнует. Исходя из Писем Минприроды №12-44/5717 от 13.04.2011; №05-12-44/10285 от 19.05.2014; №05-12-44/11342 от 02.06.2014 и РПН №вк-03-03-36/2216 от 21.02.2013 - объект рекультивации - является объектом размещения отходов со всеми вытекающими... в т.ч. регистрация должна быть. Но на прошлой неделе я этот вопрос задавала в нашем РПН - ответ не дали, посоветовали сделать запрос.

Warder 12.07.2016 13:03

Пользователь VMK_0580 написал(а) 12.07.2016 09:06
Praktik, КОЛЛЕГИ, я правильно понимаю, что будут ОРО 1 категории по количеству размещаемых отходов даже 5 класса более 20 тыс.т и при этом не оказывающих влияния на ОПС?
Только надо будет ставить на ОРО автоматические приборы контроля выбросов, сбросов и доказывать это отчетом по мониторингу?
Это какие же затраты надо будет сделать: купить приборы, охранять этих приборов от воров, не считая обслуживания и поверки, то есть пост ГМЦ надо будет оборудовать например, на отвале вскрышных пород щебня!!!
Да, хотели только 300 предприятий поставить на учет 1 категории, а попадают все городские свалки страны - на какие средства, сколько будет стоить вывоз мусора для каждого городского жителя!!!

Вы сгущаете краски!
В проекте "перечня объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, относящихся к I категории, вклад которых в суммарные выбросы, сбросы загрязняющих веществ в Российской Федерации составляет не менее чем 60 процентов" (перечень 300 предприятий) отсутствуют объекты по критерию 1.п), т.е. п) объекты по захоронению следующих отходов производства и потребления:
- отходы I - III классов опасности;
- отходы IV и V классов опасности, включая твердые коммунальные отходы (20 тыс. тонн в год и более).

Так что Вашему отвалу вскрышных пород щебня не требуются автоматические системы контроля и учёта выбросов, сбросов и массы породы.
А вот осуществлять мониторинг для ОРО с отходами 4-5 класса опасности в том виде, как это прописано в Порядке - это чересчур!
Вам, например, да и нам тоже, чтобы организовать мониторинг загрязнения хотя бы грунтовых вод (верховодки) надо по периметру земельного участка, на котором расположен ОРО, организовать сеть наблюдательных (пьезометрических) скважин. Что, конечно же, выльется в копеечку.
Мы, может быть, и рады были бы и дальше платить за НВОС, но Порядок мониторинга, похоже, имеет обязательный характер. И никуда от него не скрыться.

VMK_0580 13.07.2016 08:35

Warder,
Вот я и не пойму, как мне отвалы ( 15 - летние) ставить на учет - класс опасности отходов V, но образование более 20 тыс.тонн в год - получается 1 категория!!! Как составить заявку, характеристика объекта размещения отходов, подаваемая в РПН с годовыми отчетами, содержит информацию о количестве накопленных отходов....

Warder 13.07.2016 12:55

Пользователь VMK_0580 написал(а) 13.07.2016 08:35
Warder,
Вот я и не пойму, как мне отвалы ( 15 - летние) ставить на учет - класс опасности отходов V, но образование более 20 тыс.тонн в год - получается 1 категория!!! Как составить заявку, характеристика объекта размещения отходов, подаваемая в РПН с годовыми отчетами, содержит информацию о количестве накопленных отходов....

Ну, а вообще проект эксплуатации этого отвала есть?
Как там указан вид размещения отходов: захоронение или хранение? Или вообще никак не указано?

VMK_0580 14.07.2016 07:37

Warder, У меня есть объекты размещения отходов и с хранением (отвалы), и с захоронением отходов 5 класса опасности (хвостохранилище, более 20 тыс.т).
Вот какая логика у разработчиков ПП 1029 от 28.09.15 г.: да, отходы 5 класса, практически не опасные, но ! КОЛИЧЕСТВО ! МОЖЕТ ПЕРЕЙТИ В КАЧЕСТВО И ЗАГРЯЗНИТ ОС? 54,79 т/сутки - это примерно 10 машин мусора - значит, почти все полигоны ТБО РФ попадут под 1 категорию - оказывают значительное негативное воздействие? Так и будет Росприроднадзор считать при постановке на учет?

Warder 14.07.2016 15:37

Пользователь VMK_0580 написал(а) 14.07.2016 07:37
Warder, У меня есть объекты размещения отходов и с хранением (отвалы), и с захоронением отходов 5 класса опасности (хвостохранилище, более 20 тыс.т).
Вот какая логика у разработчиков ПП 1029 от 28.09.15 г.: да, отходы 5 класса, практически не опасные, но ! КОЛИЧЕСТВО ! МОЖЕТ ПЕРЕЙТИ В КАЧЕСТВО И ЗАГРЯЗНИТ ОС? 54,79 т/сутки - это примерно 10 машин мусора - значит, почти все полигоны ТБО РФ попадут под 1 категорию - оказывают значительное негативное воздействие? Так и будет Росприроднадзор считать при постановке на учет?

Там вроде бы для ОРО по захоронению ТКО нет такого критерия 50 т/сутки.
Критерий отнесения ОРО с ТКО к 1-ой или 2-ой категории опасности - масса захоронения более или менее 20 тыс. тонн в год.
Ну, а применять ко всем ОРО с отходами 4-5 класса опасности данный критерий, конечно же, абсурд! Тем более, 50 т/сутки.

VMK_0580 15.07.2016 06:48

Warder, В сутки захоронение для оценки массы - я разделила 20000 на 365.

lister 27.07.2016 14:02

коллеги, эксплуатирующие ОРО. а Вы мониторинг подземных вод осуществляете?

Anastasiabelle 27.07.2016 14:59

lister, конечно

lister 27.07.2016 15:47

Anastasiabelle, у нас объект- достаточно древний. В рамках СП СП 2.1.7.1038-01 необходимо спроектировать шурфы, колодцы или скважины в зеленой зоне полигона и за пределами санитарно - защитной зоны объекта. А как понять где конкретно? геологические изыскания?