Econnov 17.06.2016 15:47 Коллеги, подскажите, пожалуйста, по предохранительно-сбросному клапану ГРУ. Нужно ли его учитывать в проектах ПДВ, СЗЗ как стационарный источник выбросов? И можно ли НЕ учитывать? Во всех прошлых проектах ПДВ учтены только трубы в качестве стационарных источников. Теперь разработчик настаивает на включении и ПСК ГРУ. | |
Nastyonochka 17.06.2016 15:52 Econnov, как вы ему скажите пусть он так и делает))) | |
Econnov 20.06.2016 08:11 Nastyonochka, спасибо за ответ. А как все-таки правильно? Учитывать? | |
elog 20.06.2016 13:48 стационарный источник - источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника; (абзац введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ) - если подходит определение - надо учитывать, ИМХО | |
Nastyonochka 20.06.2016 13:52 вопрос наверное в том какие от него выбросы и тд и тп...а какие основания приводят | |
Econnov 27.06.2016 08:30 Nastyonochka, выбросы от предохранительно-сбросного клапана ПСК газораспределительной установки ГРУ происходят (или могут произойти) в случае аварийной ситуации. Когда давление газа по каким-то причинам повышается за регулятором давления, срабатывает предохранительно-сбросной клапан, и природный газ выбрасывается в атмосферу (загрязняющие вещества- метан и этилмеркаптан). Это считается аварийной ситуацией. Других выбросов в ходе безаварийной работы от ПСК ГРУ не происходит. Проверку срабатывания ПСК ГРУ производят воздухом 4-6 раз/год. В этом и заключается вопрос: а нужно ли учитывать этот источник? Ведь если рассматривать с этой позиции, то аварийных ситуаций может произойти множество (разрыв газопровода, неполадки с котлом и т.п.), и здесь можно еще сотню источников прописать. Поделитесь мыслями, коллеги. | |
maskaradd 27.06.2016 10:26 дык у нас нас вроде как аварийные выбросы нормированию не подлежат. | |
Nastyonochka 27.06.2016 10:27 Их просто наверное в раздел внесут как аварийные и залповые выбросы | |