www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Навоз и помет - в органическое удобрение (страница 8)

Jo-Jo 26.01.2016 09:37

что касается СП 1.2.1170-02:
согласно им же - дата введения - 1.02.2013.

Согласно п/п №554:
10. Срок действия санитарных правил устанавливается при их утверждении, но не более чем на 10 лет, с возможностью его продления не более чем на 5 лет.
Пересмотр санитарных правил, внесение в них изменений и дополнений осуществляются в порядке, установленном для разработки санитарных правил.

С даты введения прошло более 10 лет. Никакой информации о продлении нет.
А на дворе уже 2016г.

kolibri616 26.01.2016 09:45

beer, Vlad59, Jo-Jo спасибо!

Jo-Jo 26.01.2016 10:10

Пользователь Vlad59 написал(а) 26.01.2016 09:35
kolibri616, Наша организация руководствуется ... СП 1.2.1170-02 "Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов" (вместе с "СП 1.2.1170-02. 1.2. Гигиена, токсикология, санитария. Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов. Санитарные правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 23.10.2002) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.11.2002 N 3973)

А ваша организация не руководствуется случайно Домостроем, Молотом ведьм и пр. "НПА"?

2006dibo 26.01.2016 10:24

http://www.ecoindustry.ru/i/photo/598/b_1453792900.jpg
http://www.ecoindustry.ru/i/photo/598/b_1453792915.jpg
http://www.ecoindustry.ru/i/photo/598/b_1453792930.jpg

2006dibo 26.01.2016 10:25

2006dibo,
http://www.ecoindustry.ru/i/photo/598/b_1453792915.jpg

kolibri616 26.01.2016 12:00

2006dibo, другого ответа от них ожидать наверное не следовало бы.
Я только разбираюсь в навозе, но на другой ветке http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html?search=EEE1F0E0F9E5EDE8%E5+%F1+EEF2F5EEE4E0ECE8&f=6&t=12684 мне подсказали следующее:
ГОСТ 30772-2001 Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения
3.16 побочный продукт: Дополнительная продукция, образующаяся при производстве основной продукции и не являющаяся целью данного производства, но пригодная как сырье в другом производстве или для потребления в качестве готовой продукции.
Примечание - Побочный продукт не является отходом.

Также, инспектор местного РПН в личной беседе посоветовал навоз в отходы не списывать.

ecologame 26.01.2016 15:07

kolibri616, в зависимости от того чем для вашего предприятия будет навоз, то законодательство вам и нужно соблюдать. если вносить на поля - то надо соблюдать зооветеринарное законодательство. Если продавать будете, то роспотребовское. И наверное какие то документы будут общие.

kolibri616 26.01.2016 15:54

ecologame, у нас своих полей нет. Образуется навоз конский подстилочный. Сейчас по-факту у нас его забирают дачники (бесплатно). В финансировании крайне ограниченны. Если почитать 109-ФЗ (считать этот навоз агрохимикатом) так там столько на разработку, испытания и согласование надо отдать денег, времени и сил, что легче закрыть всю лавочку.
В ОК 005-93 есть продукт:
"98 5218 2 Навоз взрослых пользовательных лошадей"
Насколько я поняла: это и не удобрение и не отход, это просто навоз. Только мы можем его куда-то определить удобрение, отход и т.п.). Какие на этот продукт требуются документы? Вариантов использования конского навоза любых сроков хранения на просторах интернета масса: начиная от всем доступного сухого удобрения, жидких настоек на навозе, и заканчивая отопительным и строительным материалом.

ecologame 27.01.2016 09:44

kolibri616, мы в бухгалтерии учитываем навоз конский, как побочный продукт. Потом списываем его на сотрудников.

Vlad59 27.01.2016 10:30

kolibri616, В Вашем случае ни о какой регистрации (только если органическое удобрение продается фасованным) и следовательно о испытаниях речь не идет, следует получить токсиколого-гигиеническое заключение и на его основании письмо из Роспотребнадзора о соответствии продукта единым санитарным требованиям.

Jo-Jo 27.01.2016 11:39

Пользователь Vlad59 написал(а) 27.01.2016 10:30
kolibri616, В Вашем случае ни о какой регистрации (только если органическое удобрение продается фасованным) и следовательно о испытаниях речь не идет, следует получить токсиколого-гигиеническое заключение и на его основании письмо из Роспотребнадзора о соответствии продукта единым санитарным требованиям.

Странно слышать такое категоричное утверждение от неюриста.
Не идет речь о регистрации? Но позвольте, если навоз считать агрохимикатом, то согласно ФЗ-109:
Статья 3. Оборотоспособность пестицидов и агрохимикатов
Не допускается оборот пестицидов и агрохимикатов, которые не внесены в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.

А поскольку заключение, которое упоминается, очевидно, будет выдаваться именно на агрохимикат, то это будет считаться док-вом того, что собственник навоза считает его именно агрохимикатом, и намеренно не выполняет требование о регистрации.

Кстати, с момента введения в действие:
СанПиН 1.2.1330-03 "Гигиенические требования к производству пестицидов и агрохимикатов»,
СП 1.2.1170-02 "Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов"
прошло уже более 10 лет. О чем это говорит?

В общем, чем больше читаю данного пользователя, тем больше недоумеваю...

kolibri616 27.01.2016 14:14

ecologame, На сотрудников навоз списывают для того чтобы было видно что он "уходит"? Или в других целях? Фактически куда девают?

ecologame 28.01.2016 07:18

kolibri616, да так проще показать убытие. А по факту его реально раздают или распродают. Просто на стороннего человека это замороченно оформлять, а на сотрудника актом и все. Но это относительно конского навоза. У нас есть еще коровий навоз он в очень больших количествах образуется. Мы его сами используем - вносим на поля, после того как слежится. перед внесение агроном в лабораторию образец отвозит чтобы показатели проверить, если все в норме то впахиваем в землю.