irina12 21.01.2016 16:42
У птицефабрик ЛО есть лицензия на обезвреживание помета (они его подсушивают и т.д.), а потом уже это обезвреженное становится удобрением. | ||||
Jo-Jo 21.01.2016 16:53
а выражение "сесть в лужу" вам тоже знакомо? Вы приравниваете себя к 100 мудрецам? Смело. Да и у меня весьма немного вопросов. Человеку, знающему на них ответы, и не боящемуся на них ответить, ответить на них - раз плюнуть. Так что не надо переводить стрелки и напускать туман. Далее - сейчас вы называете себя экспертом по агрохимикатам, но в своих заявлениях вы претендуете (конечно, не явно) на универсального специалиста и в соответствующем тоне раздаете фактически указания как правильно работать по "навозному" вопросу. Так может стоит предерживаться какой-то одной линии - либо агроспециалист либо мегамозг? А то создается ощущение, что ваша правая рука не знает, что делает левая. | ||||
ecologame 22.01.2016 11:56 irina12, у нас тоже некоторые животноводы получали лицензию - так как РПН считал что перепревание навоза и вследствие понижение его класса опасности - это обезвреживание. НО. Мне это видится самодурством РПН а не реальным положением дел. | ||||
ecologame 22.01.2016 12:15 отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом; Итак если навоз = отход. ТО он должен "удаляться". НО в с/х навоз удалению не подлежит, он используется в производстве или продается как товар. В ФККО есть отход под наименованием "навоз свежий КРС" В ОКП есть товар под наименованием Навоз крупного рогатого скота 98 1918 7 "ОК 005-93. Общероссийский классификатор продукции" (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301) (ред. от 22.10.2014) (дата введения 01.07.1994) (коды 52 0000 - 98 9934) Так что наличие чего-либо в любом кодификаторе, всего лишь дает возможность учета чего-либо в том виде в котором захочет производитель. | ||||
ecologame 22.01.2016 14:12 далее в Приказе Росстата от 17.09.2010 N 319 (ред. от 29.08.2014, с изм. от 16.09.2015) "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой" В отчете № 21-сх "СВЕДЕНИЯ О РЕАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ за 20__ г." По строке 230 отражается выручка, полученная от реализации продукции животноводства, не перечисленной в строках 160 - 228, включая навоз. Здесь навоз - это сельскохозяйственная продукция В отчете № 9-сх "СВЕДЕНИЯ О ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ И ПРОВЕДЕНИИ РАБОТ ПО ХИМИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ за 20__ г. " в графе 7 отражается общее количество органических удобрений (навоза, различных компостов органоминеральных смесей, птичьего помета, соломы и др.), внесенных в почву как в прошлом году под пары и зябь, так и в отчетном году при весенней обработке полей под урожай отчетного года. Навоз - удобрение, не отход. | ||||
ecologame 22.01.2016 14:19 И в отчете № 1 - предприятие ""ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ" за 20_г. По строке 519 отражается фактическая стоимость произведенной в организации [i]готовой продукции [/i]растениеводства и животноводства (сено, силос, сенаж, молоко на выпойку молодняка, яйца на инкубацию, солома, навоз и др.), [u][i][i]которая предназначена для собственных нужд [/i][/i][/u]предприятия, осуществляющего сельскохозяйственную деятельность. Навоз - продукция для собственных нужд. | ||||
ecologame 22.01.2016 14:29 Продолжим в Методических рекомендациях по бухгалтерскому учету затрат и исчислению себестоимости продукции овцеводства" (утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008) в пункте: 108. По объекту учета затрат "Содержание основных маток" учитывают затраты на содержание маток, баранов-пробников, ягнят до отбивки. От данных учетных групп животных получают следующую продукцию: шерсть, ягнят и их прирост живой массы, молоко, навоз (побочная продукция). Тоже самое указано в "Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в молочном и мясном скотоводстве" (утв. Минсельхозом РФ) | ||||
ecologame 22.01.2016 15:16 требования к навозу как к удобрению отражены в постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 23.10.2002 N 36 "О введении в действие Санитарных правил СП 1.2.1170-02 "Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов" (вместе с "СП 1.2.1170-02. 1.2. Гигиена, токсикология, санитария. Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов. Санитарные правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 23.10.2002) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.11.2002 N 3973) [u]2.3. Органические и азотсодержащие минеральные удобрения[/u]2.3.1. Навоз и куриный помет, используемые для обогащения почвы азотом и другими элементами питания, должны подвергаться предварительному обезвреживанию (термической сушке, компостированию и др.), соответствовать требованиям действующих нормативных документов, не содержать патогенной микрофлоры, в том числе сальмонелл, и жизнеспособных яиц гельминтов. Навоз и помет должны поступать с ферм и из хозяйств, благополучных по зооантропонозным заболеваниям, общим для животных (птицы) и человека. Следовательно навоз даже при внесение на собственные поля должен проверяться на содержание патогенных организмов, сальмонел, яиц гельминтов. | ||||
ise 22.01.2016 18:18 Если мы не собираемся продавать свой навоз, а использовать как сырье, все равно нужно сертификат получить? | ||||
Vlad59 25.01.2016 12:22 ise, вы совершенно правы, все равно раз в десять лет нужно получить токсиколого-гигиеническое заключение и на его основании письмо из роспотребнадзора о соответствии Вашего продукта (товара) единым санитарным нормам (правилам) | ||||
kolibri616 26.01.2016 09:06 Vlad59, подскажите, пожалуйста, на основании какого нормативного документа такие требования? Перечитала массу НПА, но такого не встретила... | ||||
beer 26.01.2016 09:34 [подскажите, пожалуйста, на основании какого нормативного документа такие требования? Перечитала массу НПА, но такого не встретила...[/quote] Потому что эти нормативные документы к охране окружающей среды прямого отношения не имеют. Навоз - это агрохимикат (Агрохимикаты - удобрения химического или биологического происхождения, химические мелиоранты, кормовые добавки, предназначенные для питания растений, регулирования плодородия почв и подкормки животных). Все обсуждаемые в этой ветке требования Вы можете найти в: - ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» № 109-ФЗ от 19.07.1997., - СанПиН 1.2.1330-03 "Гигиенические требования к производству пестицидов и агрохимикатов», - СанПиН 1.2.2584-10 "Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов". | ||||
Vlad59 26.01.2016 09:35 kolibri616, Наша организация руководствуется кроме вышеперечисленных ecologame документов "требования к навозу как к удобрению отражены в постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 23.10.2002 N 36 "О введении в действие Санитарных правил СП 1.2.1170-02 "Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов" (вместе с "СП 1.2.1170-02. 1.2. Гигиена, токсикология, санитария. Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов. Санитарные правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 23.10.2002) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.11.2002 N 3973)" еще приказом Роспотребнадзора №225 от2006г. Ну и основной закон Федеральный закон от 19 июля 1997 г. N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" (с изменениями и дополнениями). Органические удобрения тоже входят в перечень агрохимикатов | ||||