VMK_0580 01.06.2017 08:40 devochki_v_ecologii, Я также считала только по котельной, по остальным участкам 0 ставила. | ||||
devochki_v_ecologii 01.06.2017 13:02 VMK_0580, спасибо, вот ия так думаю. Вы уже поставили на учет, св-ва получили? | ||||
djkjlz 01.06.2017 13:04 Подскажите. Если мы арендаторы (по срочному и бессрочному договору аренды), нам нужно вставать на учет и получать категорию (офисы и склады)? | ||||
alex2010 01.06.2017 13:17
| ||||
djkjlz 01.06.2017 13:37 alex2010, В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ со дня вступления в силу указанного Закона в течение двух лет юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность, обязаны поставить на государственный учет [u]принадлежащие им на установленном законом праве объекты[/u], оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, в порядке, установленном статьей 69.2 (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ) . У нас объекты не а собственности - только договор аренды. | ||||
yeco 01.06.2017 13:54 Вопрос к тем, кому как и мне с наличием в составе выбросов веществ 1,2 класса опасности, дали 4 категорию. С выходом очередного разъяснительного письма, о том что класс опасности веществ можно определять по всем известным и ранее документам, и что при наличие в составе выбросов 1,2 класса опасности веществ, предприятия относятся к 3, а не к 4 как ранее категории. Кто-нибудь уже актуализацию делал? кому-нибудь переоформили объекты на 3 категорию? Если да, что прикладывали и как все проводили? | ||||
alex2010 01.06.2017 13:58 djkjlz, Принадлежат объекты..... Не право пользования объектами принадлежит, а именно объекты. Я думаю, что Вы правильно поставили акцент. Интересно. У нас многие (например) полигоны ТБО по России имеют именно арендаторов. Получается, что муниципалитет (именно он владеет правом собственности на объект) должен вставать на учёт, а вовсе не арендатор полигона? Интересная тема, можно обсудить (если она не обсуждалась на форуме, а я её просто пропустил). | ||||
kzkzrtyn 01.06.2017 14:15
В Модуле вносите код объекта (из свидетельства), меняете категорию на 3 и соответственно критерии (п. 5), выгружаете, выбираете "Актуализация", отправляете. Сопроводительное письмо сказали брать из приказа №756. Вчера все отправила. Ждем 10 дней. | ||||
yeco 01.06.2017 14:36 kzkzrtyn, спасибо!) Вы к регионалам относитесь или федералам? | ||||
yeco 01.06.2017 14:37 kzkzrtyn, к сопроводительному письму еще что-нибудь прикладывали? | ||||
kzkzrtyn 01.06.2017 14:40 yeco, Мы- к регионалам. Кроме сопроводительного письма, еще сбросила им на электронку заявку. | ||||
lyk 02.06.2017 08:52 Уважаемые коллеги, помогите "побороть" модуль природопользователя" и еже с ним. Вопрос в следующий. Некоторое время назад была отправлена "заявка о постановке на учет" с ЭЦП, через госуслуги. В ответ вернулось сообщение что ждут заявку на бумажном носителе или верификацию ЭЦП. На вопрос заданный специалисту РПН "Как я должна подтвердить ЭЦП (принести доверенность, прислать электронно , али совершить иные действия)?" ответа я не получила и решилась на "отчаянный" шаг - и снова выгрузила (попробовала подцепить доверенность, тогда заявка вообще не выгружается), подписала (предварительно обновив сертификат РПН) и отправила........ Заявка вернулась с формулировкой " в сообщении с "упакованными" данными отсутствует адрес получателя". РПН пояснений по этому вопросу дать не может, на горячей линии упорно не берут трубку. Кто сталкивался с подобной ситуацией? Какие есть пути выхода? | ||||
RosaRR 02.06.2017 08:56
к чему такой сложный путь? может достаточно будет отправить вашу заявку в бумажном виде? мы сделали так - выгрузили в модуле и отправили вдогонку бумажный вариант (он у нас к слову на 90 листах). без бумажной версии РПН не рассматривает электронный вариант | ||||