ksyu-iwano,
Попробуйте:
МУ ПО РАСЧЕТУ ПЛАТЫ ЗА НЕОРГАНИЗОВАННЫЙ СБРОС
ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ
от 29 декабря 1998 года
п. 3.1.6. При осуществлении природопользователем контроля и учета
сброса поверхностного стока с территории его объем принимается на
основе фактических данных.
Торопилась;)
п. 3.1.7
При наличии производственного или государственного аналитического контроля фактические концентрации загрязняющих веществ для определения массы их сброса в стоке дождевых, талых и поливомоечных вод принимаются по его результатам, а плановые (нормативные) концентрации загрязняющих веществ для определения предельно допустимой и в пределах лимита масс их сброса рекомендуется принимать на основании данных Приложений 3 и 4.
|
Этот документ УТРАТИЛ СИЛУ - см. приказ МПР 01.10.2014 г. № 421
Добрый вечер! На предприятие имеются очистные сооружения,очищенные сточные воды после очистке сбрасываются на рельеф. Вопрос 1 Запрещен ли сброс на рельеф? В Росприроднадзоре говорят,что запрещен, аргументируя свой ответ письмом от 18 ноября 2014 г. N СМ-08-02-32/18383 О СБРОСЕ СТОЧНЫХ ВОД НА ВОДОСБОРНЫЕ ПЛОЩАДИ. Но письма не являются НПА.
Согласно письму 18 ноября 2014 г. N СМ-08-02-32/18383: "На сегодняшний день законодательством урегулирован сброс в водный объект (даже маловодный, либо сосредоточение вод в котором несет сезонный характер) или сброс в центральную систему водоотведения."
Вопрос 2
В каком законе или постановлении сказано про маловодный объект,сосредоточение вод в котором несет сезонный характер?
mixmix, Собственно Вы сами уже ответили на этот вопрос. Есть ведь предприятия по географическим особенностям не имеющие возможность сброса в водные объекты (сеть канализации). В Вашем случае я бы заручился поддержкой юрслужбы для защиты от возможных санкций. Но, что хуже !, Вас будут тормозить по проекту НДС с вытекающими...
А Вы это письмо не читали, на какие НПА они там ссылаются? По сути, прямого запрета нет. Между тем, в письме говориться, что в соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Сможете получить разрешение - сбрасывайте.
Только Вы его не получите, т.к. "в настоящее время методика установления и порядок утверждения НДС веществ и микроорганизмов на водосборные площади не разработаны, в связи с чем не установлен и порядок выдачи разрешений на сброс веществ и микроорганизмов на водосборные площади. Учитывая изложенное, в настоящее время территориальные органы Росприроднадзора не вправе выдавать и продлевать разрешения на сбросы веществ, иных веществ и микроорганизмов на водосборные площади (на рельеф местности".
А вот второй Ваш вопрос поставил меня в тупик. Коллеги, ау, какие мысли по данному поводу?
mixmix, что в вашем понятии "рельеф"? Это какой-то пруд-накопитель или обводненный карьер? Земля в собственности?
Просто мы при проверке столкнулись с такой проблемой, сбрасывали в пруд, которого нет в реестре и нам писали, что это обводненный карьер. Сделали гидрологическую характеристику и там указали, что это водный объект. Тем самым ушли от расчета экологического ущерба за загрязнение почв, а суммы там немаленькие(((.
|
А Вы в курсе какие суммы за ущерб ВО? там все круче. Вы точно ушли от ущерба, или это следующий виток?
А что значит сделали гидрологическую характеристику?
Pirojok, Обычно есть хоз-быт. сток (грубо говоря моча и кал) и ливневый сток (то, что стекает с территории, как раз при дожде, снеге и т.д.). Если все это идет в сеть ВКХ, то с Росприроднадзором Вы отношений не имеете и неорганизованный сток - это не Ваш случай.
НДС Водоканалы действительно больше не согласуют. Просто всегда берут без пятикратки по местному постановлению. Но если Вы превысите концентрации по приложению №3 644 ПП, то ой...и ай....
irina12, в курсе.
Потому что у нас пруд (естественная впадина). И гидрологическая характеристика подтвердила, что это водный объект.
Ущерб может быть, но только разница ущерба землям и водному объекту существенно различается.
chernobaiis, а сумму ущерба ВО сами прикидывали?
irina12, нет. Наказали по КоАП ст.7.6, 8.13 на должностное и юр. лицо.
irina12, сама примерно считала, но у меня не было анализа ВО, поэтому точно посчитать не смогла.