Все темы, связанные с неорг. сбросом, ушли в архив, поэтому открою заново. Мы всегда платили за неорг. сброс, продолжаем платить и сейчас без 5- и 25 кратных коэффициентов. Годовая сумма платы по юрлицу - 230 тыс. руб. Претензий со стороны РПН по 4 субъектам РФ по этому поводу не было никогда. В понедельник упр. РПН по Воронежу прислало уведомление о неверном заполнении расчета платы в части платы за неорг. сброс без применения 5-кратки с предписанием в месячный срок подать корректирующий расчет платы за 3 кв. 2015 г. с приложением справки из БТИ, подтверждающей площадь водонепроницаемых поверхностей. Цена вопроса за 3 кв - 500 руб. (с пятикраткой), можно бы заплатить, но в 4 кв. со сверхлимитом уже будет 62 тыс. руб., плюс аналогичным образом могут потребовать за 1-2 кв. 2015 г. На каком основании требуют справку БТИ? У нас оформлено внутренним актом - посчитаны площади дорог, площади сооружений и зданий взяты из техпаспортов.
Просмотрела судебную практику, увы, почти все решения не в пользу природопользователя и написаны как будто под копирку. Нет разрешения-плати сверхлимит, неважно по чьей вине. Только ЗАО "Недра" удалось отстоять свои права - Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 16АП-4346/14 (Дело N А25-1202/2014). Выписка вкратце:
Вместе с тем право общества как природопользователя на получение соответствующего разрешения предусмотрено пунктом 4 статьи 23 Закона об охране окружающей среды. Данному праву корреспондирует обязанность государственного органа по законному урегулированию вопроса о выдаче такого разрешения. Однако данная обязанность ведомством не исполнена, что не позволило обществу реализовать своё право на получение разрешения.
Поскольку иск государственного органа основан на собственном незаконном поведении, создающем препятствия хозяйствующему субъекту в реализации его прав, такой иск не подлежит удовлетворению в силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса, согласно которой никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как ситуация в Ваших регионах?
MORE,
На сколько я помню, в 204 приказе нет требований предоставлять документы подтверждающие площадь. Но так как это запрос, то наверное, они имеют право. Тут нужно юристам поломать голову.
Я свои стоки считаю в 25-кратке по "МЕТОДИЧЕСКИм УКАЗАНИЯм по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты" Москва 1998 г.
Чтобы снизить массу сброса, каждый раз за квартал беру количество осадков (с интернет-сайта). А на прошлом предприятии (площадь была большая) заказывали анализ дождевых вод. Выходило намного дешевле, нежили подсчет по методическим усредненным показателям.
kolibri616, мы тоже по одному из филиалов делаем анализы. По остальным нет смысла, т.к. территория представлена большим количеством земельных участков.
MORE, Мне Хабаровский Росприроднадзор вернул после проверки расчет платы за 2013-2014гг со словами " неверно сделан расчет платы за неорганизованный сброс" посчитали с 25-краткой! Ранее до 2009 г у нас было разрешение на сброс на водосборные территории, проводили ПЭК и платили нехилые денюжки (около 300 тыс.руб) в год. После продолжали платить после окончания разрешения. Были попытки получить разрешения на сброс: отправляли материалы на сброс, получили ответ: Так как нет регламента и процедуры выдачи, то не выдадим!
После прислали требование об оплате за 2013-2014гг в размере 2,5 млн руб.
Ну мы, посовещавшись, написали в ответ: Платить не будем! приложили Письмо отказ на выдачу разрешения.
Результат-санкций не последовало, сделали перерасчет платы без неорганизованного сброса и сдаем так!
пока принимают. Проверка плановая росприроднадзора прошла замечательно! (Ну наказать наказали, но за другие грешки и то на должностные лица )
colzo, а в 2016 г. за ливневку ж не платим?
ekolog67, в 2016 г. не платим. Осталось за 4 кв 2015 г. заплатить и всё. Я тоже планирую ответ написать, ничего не пересчитывать и не оплачивать.
а я уже год не плачу, написал им письмо со всеми обоснованиями что я и не должен платить за сброс на рельеф, так как такого в законе нет понятия и все согласны
MORE, я была на семинаре у юристов, по поводу платы за неорганизованный сброс, они говорили довольно уверенно, что можно в суде отстоять свое право не платить, но с оговоркой - при наличии на руках отказа контролирующего органа в выдаче разрешения.
То есть, предприятие должно доказать, что оно как минимум пыталось оформить разрешительную документацию, как это было у colzo.
Nallika, да, отказы на руках есть.
Как так ? права всегда были не у природопользователей ! В настоящее время оформляем проект на сброс, цена 170 тыщ. Слышал уже краем уха от разработчиков, что с 2016 не надо, но конкретно никаких док-тов не видел. Что делать, куда бежать ? Хочу совета, но без рисковых экспериментов типа: - платить не буду и баста.
MORE, Отказы на руках, утвержденная методика расчета отсутствует, в норме ФЗ такой вид как загрязнитель отсутствует, норматив платы для сброса отсутствует, что еще показать что ты не должен и не обязан платить?
В продолжении разговора. Воронежский РПН снова прислал письмо-требование доначислить плату за неорганизованный сброс за 2013-2015 с 5-кратным коэф. и оплатить. Иначе-сами доначислят.
MORE, Сегодня лично при сдаче платы меня спросила инспектор, какой у вас сброс (а у нас на рельеф неорганизованны) и сказала, что с 2016 г. плата отменяется, я и сама это знала, выписываю "Справочник эколога". У нас НДС закончился в сентябре 2015 г., сначала я собирала справки для его разработки, а потом перестала - смысла нет.