www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Переработка птичьего помета (тема полностью)

RA707 20.11.2015 16:33

Здравствуйте коллеги! Прошу внимание у тех кто когда нибудь работал или работает с Птицефабриками. Куда вы девали или как вы решали вопросы с этим "ценным" отходом?

turesebek 20.11.2015 16:44

Отход - помет куриный свежий 11271101333, разработали ТУ на удобрение органическое универсальное в ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии, и помет куриный свежий переходит в удобрение универсальное, которое мы реализуем.

irina12 20.11.2015 16:54

Пользователь turesebek написал(а) 20.11.2015 16:44
Отход - помет куриный свежий 11271101333, разработали ТУ на удобрение органическое универсальное в ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии, и помет куриный свежий переходит в удобрение универсальное, которое мы реализуем.

Все равно надо будет лицензию получать. В нашем регионе птицефабрики имеют лицензию на обезвреживание отходов. Из куриц же не удобрение сразу вываливается, а отход. А уже потом после просушки, отлежки и т.д. уже удобрение.

Ctacia 20.11.2015 16:57

RA707, после просушки можно сжигать на специальном котле и получать тепло воняет правда сильно, но горит красиво

turesebek 20.11.2015 16:58

Лицензия в нашем регионе раньше не требовали, сейчас будем получать на утилизацию.

RA707 20.11.2015 17:09

Спасибо за ответы. А кто не будь из него камбекорм для КРС, свиней и тех же птиц делал?

turesebek 25.11.2015 16:42

Из помета - комбикорм??? В первый раз такое слышу. Из биологических отходов делаем мясокостную муку, которую добавляют в комбикорм.

RA707 26.11.2015 08:05

turesebek, биологические отходы - это какие отходы?

natana 26.11.2015 09:03

RA707, Разработайте ТУ на органическое удобрение (мы заказывали в ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии), экспертное заключение по нему и в ПНООЛР пропишите получение побочного продукта в непрерывном технологическом цикле. Только сам хозяйствующий субъект определяет, что у него является отходом, а не надзорный орган. Можно использовать как вторичный материальный ресурс, при наличии регламента. Мы так работаем с 2010 года, прошли кучу проверок РПН Роспотребнадзора и прокуратуры. Все признали такой факт, но 3 года пришлось доказывать.

natana 26.11.2015 09:12

turesebek, Есть технология получения комбикорма из помета куриного, разработчик-Германия, внедрены в Ташкенте и Казахстане. Автор технологии Дильшод Тауфикович.

natana 26.11.2015 09:21

RA707, Биологические отходы регулируются в соответствии с "Ветеринарно-санитарными правилами сбора, утилизации и уничтожения биологич. отходов" (утв.Главн. гос ветерин инспект РФ 4 декабря 1995г № 13-7-2/469. Там есть определение биоотходов. В экологическом законодательстве их давно исключили как и медицинские.

avtovoz11 26.11.2015 09:22

По данному вопросу могу сообщить следующее.
1. Использование отхода до 01.01.2016г. не лицензировалось.
2. При использовании отхода для производства продукта, должно быть не только ТУ.
3. Для обращения удобрения (агрохимиката) на территории РФ требуется его регистрация в минсельхозе.
4. ДА и самое неприятное, что росприроднадзор при лицензировании будет требовать ГЭЭ на проект технической документации на новое вещество пп.5, 7.2, ст 11 глава III "Государственноя экологическая экспертиза"

kolibri616 26.11.2015 09:52

Доброе утро, коллеги!
Читаю про куриный помет, а у самой душа болит за наш конский навоз. В 2016 г. будет проверка. Навозохранилища лишились в 90е. На новое никто денег не выделяет. По паспорту присвоили 4 класс, причем навоз на 68,5% состоит из воды! Но по факту, он наверное на 40% состоит из подстилки (солома, опилки). В прошлом году пытались его перевести из отходов в продукцию по ОКП 985118. Но ОКП больше не действует.
Коллеги, может у вас есть какие-нибудь соображения, как можно легализовать навоз и желательно не как отход, при этом вложив минимум финансовых средств.

RA707 26.11.2015 10:25

natana, А вы из отхода делаете органическое удобрение в гранулах? или просто компостированный отход оформляете как удобрение?

Booba 26.11.2015 10:53

На мой взгляд идея Германии сжигать куриный помет в нашем законодательстве имеет смысл. Во-первых, т.к. биологические отходы исключены из законодательства по отходам. Соответственно к установке и деятельности предъявляемые законодательством об отхода, охране атмосферного воздуха, да и ООС в целом требования не применимы. Во-вторых ветеренарно-сельскохозяйственное законодательство имеет провал по разрешительным документам по такой деятельности.

Поэтому берем установку и закидываем в неё сухой помет (накапливать можно будет 11 месяцев - он уже успеет подсохнуть), сжигаем, получаем топливо, а следовательно экономим. При проверках РПН говорим, что строго исполняем ветеринарно-санитарное законодательство и обезвреживаем биологический материал, во избежание возникновения эпидемий.

На самом деле есть уйма способов обойти наше экологическое законодательство, за которое Вам никогда не вменят нарушения. Самое главное совместно с юристами изучить алгоритм действий.

kolibri616 26.11.2015 11:18

Booba, подскажите, чем обосновать что конский навоз, это не отход, а биологический материал? Ведь он есть в ФККО как отход...
И еще вопрос: с 01.01.16 накапливать отход можно не более 11 месяцев. На данный момент образуется Навоз конский свежий (4 класс), через 6 месяцев он перепревает (в 5 класс). По-идее это обезвреживание отходов и на этот вид деятельности нужна лицензия. Но нам ее не удается получить по ряду причин. Может у вас есть какие-нибудь соображения на этот счет, как грамотно решить вопрос.

natana 26.11.2015 11:28

RA707, Компостированный продукт,но не отход. У нас разработан регламент производства удобрения -компоста на основе помета подстилочного и бесподстилочного и ТУ.

natana 26.11.2015 11:38

kolibri616, Предлагала (читайте выше), оформить на перепревший навоз ТУ как на побочный продукт, который образуется в непрерывном технологическом цикле, а не из отхода получаете продукт. т.е. внесите в технологию предприятия, оформите регламент. Что является отходом, решать Вам, а не инспектору, потом отстаивайте при проверках.

Booba 26.11.2015 12:23

Пользователь kolibri616 написал(а) 26.11.2015 11:18
Booba, подскажите, чем обосновать что конский навоз, это не отход, а биологический материал? Ведь он есть в ФККО как отход...
И еще вопрос: с 01.01.16 накапливать отход можно не более 11 месяцев. На данный момент образуется Навоз конский свежий (4 класс), через 6 месяцев он перепревает (в 5 класс). По-идее это обезвреживание отходов и на этот вид деятельности нужна лицензия. Но нам ее не удается получить по ряду причин. Может у вас есть какие-нибудь соображения на этот счет, как грамотно решить вопрос.
такой процесс называется накопление. В процессе накопления материал меняет свои свойства и становится продуктом. Это не может быть обезвреживанием.

Помимо этого Вы можете за основу взять ГОСТ 30772-2001 Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения, где есть Примечание, что "Побочный продукт не является отходом", а Конский или любой другой навоз - это побочный продукт

Booba 26.11.2015 12:24

Пользователь natana написал(а) 26.11.2015 11:38
kolibri616, Предлагала (читайте выше), оформить на перепревший навоз ТУ как на побочный продукт, который образуется в непрерывном технологическом цикле, а не из отхода получаете продукт. т.е. внесите в технологию предприятия, оформите регламент. Что является отходом, решать Вам, а не инспектору, потом отстаивайте при проверках.
Согласен. Надо искать и пробовать что лучше для предприятия

kolibri616 26.11.2015 12:26

Booba, natana
Спасибо, за советы! Попробуем так действовать.

turesebek 26.11.2015 12:42

Спасибо, поищу.

turesebek 26.11.2015 12:46

ГЭЭ для получения лицензирования требуется на обезвреживание отхода, я считаю получение удобрения из помета - это утилизация. Утилизация - использование отходов для производства товаров ( продукции).

kolibri616 26.11.2015 12:55

Пользователь natana написал(а) 26.11.2015 11:38
kolibri616, Предлагала (читайте выше), оформить на перепревший навоз ТУ как на побочный продукт, который образуется в непрерывном технологическом цикле, а не из отхода получаете продукт. т.е. внесите в технологию предприятия, оформите регламент. Что является отходом, решать Вам, а не инспектору, потом отстаивайте при проверках.

Вышеупомянутые документы (ТУ, регламент) надо согласовывать в каких-либо ведомствах? Или это наши внутренние документы/стандарты?
И еще: по решению руководства, навоз фигурировал в отчетах как отход, мы его использовали. С 1 января 2016 г. мы его должны исключить из списка отходов (дату связываю с началом лицензирования вида деятельности "использование отходов"), правильно?

RA707 26.11.2015 15:27

Пользователь Booba написал(а) 26.11.2015 10:53
На мой взгляд идея Германии сжигать куриный помет в нашем законодательстве имеет смысл. Во-первых, т.к. биологические отходы исключены из законодательства по отходам. Соответственно к установке и деятельности предъявляемые законодательством об отхода, охране атмосферного воздуха, да и ООС в целом требования не применимы. Во-вторых ветеренарно-сельскохозяйственное законодательство имеет провал по разрешительным документам по такой деятельности.

Поэтому берем установку и закидываем в неё сухой помет (накапливать можно будет 11 месяцев - он уже успеет подсохнуть), сжигаем, получаем топливо, а следовательно экономим. При проверках РПН говорим, что строго исполняем ветеринарно-санитарное законодательство и обезвреживаем биологический материал, во избежание возникновения эпидемий.

На самом деле есть уйма способов обойти наше экологическое законодательство, за которое Вам никогда не вменят нарушения. Самое главное совместно с юристами изучить алгоритм действий.

В Германии просто так не сжигаю. Вырабатывают из него Био-газ. Сжигают только то из чего нельзя получить полезный продукт кроме энергии при сжигании.
А у нас в России можно сжигать только в специальных печках.

RA707 26.11.2015 15:37

Коллеги реально нет предприятий которое закупила бы оборудование и производила бы не только мясо и яйца но и органический удобрение и комбикорм?
Или это не реально дорогое удовольствия?

Booba 26.11.2015 16:36

Пользователь kolibri616 написал(а) 26.11.2015 12:55
Пользователь natana написал(а) 26.11.2015 11:38
kolibri616, Предлагала (читайте выше), оформить на перепревший навоз ТУ как на побочный продукт, который образуется в непрерывном технологическом цикле, а не из отхода получаете продукт. т.е. внесите в технологию предприятия, оформите регламент. Что является отходом, решать Вам, а не инспектору, потом отстаивайте при проверках.

Вышеупомянутые документы (ТУ, регламент) надо согласовывать в каких-либо ведомствах? Или это наши внутренние документы/стандарты?
И еще: по решению руководства, навоз фигурировал в отчетах как отход, мы его использовали. С 1 января 2016 г. мы его должны исключить из списка отходов (дату связываю с началом лицензирования вида деятельности "использование отходов"), правильно?
Могу сказать по поводу исключения из отхода - да Вам лучше его исключить (паспорт на всякий случай лучше не выбрасывать, но и по любому случаю не предъявлять), т.к. товар, а на товар есть свой сертификат полученный на основании ТУ. Вот по поводу регистрации ТУ, к сожалению не помогу (((

Booba 26.11.2015 16:40

Пользователь RA707 написал(а) 26.11.2015 15:27
Пользователь Booba написал(а) 26.11.2015 10:53
На мой взгляд идея Германии сжигать куриный помет в нашем законодательстве имеет смысл. Во-первых, т.к. биологические отходы исключены из законодательства по отходам. Соответственно к установке и деятельности предъявляемые законодательством об отхода, охране атмосферного воздуха, да и ООС в целом требования не применимы. Во-вторых ветеренарно-сельскохозяйственное законодательство имеет провал по разрешительным документам по такой деятельности.

Поэтому берем установку и закидываем в неё сухой помет (накапливать можно будет 11 месяцев - он уже успеет подсохнуть), сжигаем, получаем топливо, а следовательно экономим. При проверках РПН говорим, что строго исполняем ветеринарно-санитарное законодательство и обезвреживаем биологический материал, во избежание возникновения эпидемий.

На самом деле есть уйма способов обойти наше экологическое законодательство, за которое Вам никогда не вменят нарушения. Самое главное совместно с юристами изучить алгоритм действий.

В Германии просто так не сжигаю. Вырабатывают из него Био-газ. Сжигают только то из чего нельзя получить полезный продукт кроме энергии при сжигании.
А у нас в России можно сжигать только в специальных печках.
Согласен с Вами, что в Германии всё делают обдуманно и стараются как можно больше пользы принести свои предприятиям.
В России вообще трудно что либо внедрять. К примеру: если основатель предприятия по получению биогаза из куриного помета всё будет делать по закону и по совести, то последователи в этом оборудовании будут сжигать всё подряд ((( Ни биогаза ни тепла не будет, а золу повезут на полигон (((( но так устроена РФ наша.

kolibri616 26.11.2015 17:24

Booba, спасибо!

natana 26.11.2015 23:20

kolibri616, Для ТУ на удобрение и для регламента получения удобрения получали сан-эпид заключение в Роспотребнадзоре. В проекте НООЛР отхода "навоз" у нас нет, соответственно и в лимитах и в отчетах тоже нет. Движение помета ведется агрономом предприятия для соблюдения регламента.

kolibri616 27.11.2015 09:25

natana, можете поделиться своими наработками?

natana 27.11.2015 16:42

kolibri616, С удовольствием, спрашивайте.