|
Эффективность в % указывается в проектных характеристиках. Уточняется при пусконаладке нового газоочистного оборудования, и эти данные заносятся в паспорт ГОУ.
Убедить руководство могут штрафы и предписания. Прежнее руководство решало эту проблему с помощью послушной лаборатории.
ELENA-MARIEVA, т.е. только на ПЭУ 84 ссылаться?
Motya87, ПЭУ: "3.1. Установки очистки газа должны работать надежно, бесперебойно и с показателями, соответствующими проектным или полученным в результате наладочных работ и согласованными с организацией - разработчиком проекта". В проекте указывается диапазон эффективности, например, от 80 до 99%. Значит, и факт должен быть в том же диапазоне.
"2.4. Неэффективная установка очистки газа - установка, не обеспечивающая в исправном состоянии очистку газа от вредных веществ или их обезвреживание до концентраций, установленных проектом, из-за:
а) несоблюдения оптимальных параметров газа на входе;
б) конструктивных недостатков или низкого качества изготовления оборудования.
2.5. Неисправная установка очистки газа - установка, имеющая повреждения механических, электрических или других узлов, приводящие к повышению остаточной концентрации вредных веществ или снижению надежности работы установки, а также затрудняющие ее эксплуатацию и обслуживание."
По опыту знаю, что сильно влияет " несоблюдения оптимальных параметров газа на входе" - для пылевых это запыленность воздуха, скорость прохождения газа. Эти показатели должны быть не выше и не ниже проектных. Т.е. если циклон рассчитан на 300 мг/м3, то он не может нормально работать при запыленности 1000 мг/м3 или, наоборот 100 мг/м3. При скорости ниже проектной не создается нужное давление для оседания пыли в циклоне.
ELENA-MARIEVA, спасибо большое! Получается, что если вдруг установка очень древняя (годов эдак 70х-80х) и ее эффективность стала ниже указанной в паспорте (раза в 1,5-2), то РПН может нам выписать предприсание довести до соответствия установленным показателям в паспорте эту установку или вообще установить новую? Или просто они пишу тдовести до необходимых показателей?
Motya87, у нас было предписание "довести параметры выбросов до ПДВ", по ГОУ предписания не было. Превышение выбросов было зафиксировано после ГОУ, до ГОУ они не отбирали (во время проверки привлекали ЦЛАТИ). В наших протоколах было все нормально с этим.
ELENA-MARIEVA, поняла Вас) У нас такая ситуация, что превышения на источнике самом нет, но проектная эффективность ГОУ от этого источника стала ниже чем указано в паспорте .
Motya87, лабораторию вам нужно привлечь аккредитованную. Пусть приедут, посмотрят установку, глянут в чем разлад, наверняка рабочие не в курсе вообще, как правильно с ней обращаться. А то до смешного доходит, приезжаешь на производство, а там в скруббере даже воды нет, зато ответственные лица утверждают, что установка работает эффективно. Такая же ситуация как и у вас была. Сделали замеры, составили протокол эффективности ГОУ, вот и все дела, превышения на лицо. Если начальство сейчас не хочет замарачиваться, то пусть тогда парится при проверке и платит штрафы.
ToronLab, спасибо за совет! Замеры нам делала аккредитованная л/р. Нужно разбираться с самой установкой походу.
|
По замерам лаборатории можно увидеть важные параметры на входе, такие как начальная запыленность и скорость проходящего воздуха. Если они не соответствуют проектным параметрам, нужно привлекать специалистов по наладке. Раньше я работала инженером-наладчиком вентустановок с ГОУ, составляла дефектные акты и давала рекомендации в техническом отчете.
Коллеги.
А если на предприятии нет знающих работников по устранению причин снижения эффективности (проверили эффективность в аккредитованной лаборатории), подскажите фирмы, которые могут провести обследование ГОУ с выдачей предложений, а лучше сами и исправят, наладят и заменят устаревшие узлы. Какие у них должны быть документы на данный вид работ (лицензия, аккредитация или что-то другое?).
Лаборатории замеры делают неправильно и пишут ерунду. Как можно выписать протокол, если замер проводился всего один, параллельной пробы не было, как погрешность метода определяют? Приезжали ЦЛАТИ, те даже фильтр не складывали. Делал Клинский институт охраны труда, на один фильтр, на выходе выбросы зафиксировали в половине меньше, но визуально в цехе была взвесь аэрозоля, а на улице чисто. Как так у них получилось? Погрешность, правда, не указали. Но должны были.
djkjlz, ОАО “НИИОГАЗ”. Наберите в поиске, у них есть сайт.
ELENA-MARIEVA, Cпасибо. Я с ними связывалась, но у них не осталось специалистов такого профиля.