Люди, помогите
Кто-нибудь получал лицензию имея отрицательное заключение СЭС (или как их там сейчас зовут) о соответствии санитарным правилам деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов (слишком дорого - 700 тыс обойдется определение всех наших отходов на классы опасности по санпину).
Sibiriya, раньше получали! сейчас нет
подскажите пожалуйста, если заключить все необходимые договора на передачу право собственности отхода в момент образования отхода сторонними организациями, имеющим лицензию, то можно как то попробовать нашей организации отвязаться от лицензии...
Но как быть с теми отходами которые передаются населению за даром (например, дрова)? население веть не имеет лицензии?
"В консультанте есть несколько очень интересных заключений по этому вопросу. Некторые фирмы через суд доказывали, что лицензия им не нужна, т.к. выгоды они от деятельности по обращению с отходами не имеют.
А соответственно и лицензия на основе ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" им не нужна."
kate11, пожалуйста, и мне тоже скиньте эти Решения! У нас тоже остро стоит вопрос по поводу лицензии.
|
У сторонних организаций, помимо лицензии, должны быть лимиты, в которые они должны укладываться, принимая сторонние отходы. Я пока таких организаций не встречала, к сожалению.
А передача отходов населению в любом случае незаконна, поэтому делать это надо неофициально либо не определять дрова и т.п. как отходы. Но если считать отходы продуктом, тогда требуются всяческие сертификаты соответствия, сан.-эпид. заключения и паспорта качества. В общем, все то, что необходимо для товаров.
Julia, ужас, сколько геммороя .....
что получать лицензию, что отвязаться от нее, в любом случае придется попотеть ........
Уважаемые форумчане! Будьте любезны, подскажите, как должны выглядеть специальные знаки на транспортных средствах, сообщающие о транспортировке опасных отходов?
|
И мне скиньте пожалуйста!!! sedana82@mail.ru
|
И мне скиньте пожалуйста!!! sedana82@mail.ru
Anetta, поищите в форуме. Ultra уже давал ответ.
Этот вопрос я уже поднимала.
Предприятие имеет 7 филиалов, не являющихся юр.лицами, расположенных в 3 областях. В какой РТН отправляться за лицензией - по месту регистрации юр. лица или в Центральный аппарат?
В конце 2005 г. Москва отвечала: делать эк. обоснование по каждому филиалу, затем - сводное и в Москву.
Поделитесь опытом, как сейчас обстоят дела с получением лицензии для подобных предприятий.
А я уже как-то пыталась сунуться с обоснованием в другой регион.. и мне буквально как идиотке объясняли, что лицензироваться я должна по месту регистрации юр. лица, вот
больше я в другие регионы не полезу ну их, с их "вежливостью"
Здравствуйте, у меня такая ситуация… организация в 2005 году проходила гос. экологическую экспертизу проектной документации на расширение (спортивный профиль фирмы)….в заключение все было признано окей, при условии !!!! выполнения указанных в нем рекомендаций…в числе которых было получение лицензии на обращение в сфере опасных отходов…(будут образовываться строительные отх. в ходе строительства, плюс отходы в ходе эксплуатации)…причем срок действия заключения был указан – 1 год…какова юридическая значимость именно «рекомендаций»? …это получается положительное заключение под условием???...далее – в чем значение данного срока действия заключения???...мы что именно в этот срок должны были бы уложиться с выполнением всех рекомендаций???...а если мы этого не сделали (причем вполне возможно по объективным причинам – ну не было отходов)– то каковы последствия???... тем более учитывая, что сейчас уже подобная документация не подлежит именно гос. экологической экспертизе....А сегодня эта самая уже документация должна пройти ЕГЭ???
Посмотрела я многие судебные решения по вопросу лицензий в сфере отходов – ни в одном нет толкования терминов – сбор, хранение, накопление, размещение…все как то упрощенно…пример – суд в Постановлении по делу – организации не нужна лицензия, так как она не занимается размещением – у нее заключены договоры на их вывоз и утилизацию…А то, что она вполне вероятно занимается сбором этих самых отходов, плюс размещает в своих контейнерах до вывоза – про это ни слова…Неужели никогда на практике не возникало споров относительно толкования данных терминов?? То есть получается и противоположная сторона не настаивала на то, что вот накопление – это размещение, складирование в контейнер – сбор???