Wine, м.б. кто как договорится?
да, kate11, это, конечно, очень интересно, но без решения суда все заключения бесполезны! наш РТН так и говорит: идите в суд, доказывайте! у нас не прецедентное право! вот так...
|
Сильная позиция! И очень смелая. Молодца! Полностью солидарен с masel в её оценке (в теме "Региональные особенности лицензирования").
Теперь смотрите, что может получиться в дальнейшем.
Кто-то посчитает, что в отходы, которыми Ваша контора занимается, могут попасть стреляные гильзы и рваные противогазы. А где лицензия на утилизацию вооружения и военной техники? А? Извольте получить!
Мало того. В каждом баке автомобилей Вашей же конторы находится от 60 до 100 литров топлива. А где лицензия на хранение нефти, газа и продуктов их переработки? И попробуйте доказать, что это не хранение.
Ну и последний намек для несомневающихся в правильности своей позиции. Просто цитата.
"На прошлом заседании трибунал постановил, что не только
земля, но и воздух в деревне является собственностью графинь
Вишен, и поэтому все, кто дышит, должны платить деньги за
аренду воздуха. Раз в месяц кавалер Помидор обходил деревенские
дома и заставлял крестьян глубоко дышать в его присутствии. По
очереди он измерял у них объем груди после вдоха и выдоха,
затем производил подсчет и устанавливал, какая сумма
причитается с каждого потребителя воздуха. Кум Тыква, который,
как известно, очень часто вздыхал, платил, конечно, больше
всех. Чего же еще потребуют от крестьян владелицы замка?"
Amalgama, общественные слушанья - это просто формальность! Дайте объявление в газету, что собираетесь получить лицензию по обращению с отходами и на этом все и закончится.
|
может быть ....
но мы с соседним предприятием в одинаковых условиях
практически одинаковые письма пишем,
но им больше везет
|
Моя позиция связана с тем, что если РТН считает сбор отходов деятельностью, подпадающей под лицензирование, то разговорами на форуме это мнение не изменить. А судиться никто не хочет, поэтому и миряться, и договариваются, или получают...
Если вы думаете, что мне такая ситуация нравится, то очень сильно ошибаетесь. Но покажите мне решение суда или юридическое заключение, которое нельзя было бы оспорить? Все это и заставляет меня иногда предаваться упадническим настроениям...
|
Да у меня самого такие же настроения, потому, что за последнее время наметилась устоичивая тенденция - с каждым годом все хуже и хуже...
aloff, я бы даже сказала - маразм крепчал...
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, где конкретно написано, что "Если отход присутствует в ФККО, то оформляется паспорт отхода и Расчеты класса опасности отхода в этом случае не проводятся". С меня требует РТН расчет кл. оп-сти даже на электролит, смет с территории, фильтры автомобильные
Gamlet,
Перечисленные Вами отходы не включены в ФККО, для них требуется провести расчет класса опасности . Ростехнадзор ХМАО требует заполнять "Сведения об отходе", где в одной части прописаны реквизиты предприятия, а в другой характеристики отхода, источники информации об отходе.
Раньше в ГУПРе на основе расчетов выдавалось свидетельство о классе опасности отхода. Сейчас непонятно, кто эти расчеты утверждает и что выдает.Если у Вас нет программы расчета ,лучше заказать, т.к для расчета требуется и сведения о компонентном составе отходов, первичные показатели и т.п. Можно поискать готовые расчеты и "слизать", отходы довольно распространенные. Для электролитов хороший вариант, рассчитать нейтрализацию,прописать или обезвоживание или слив в канализацию в зависимости от объема отхода.
Нейтрализация электролита хорошо прописана " В сборнике НМД для разработки ПНО ЛРО ООО "Центра экологической информации", г.Пермь. Очень , кстати, неплохой сборник, рекомендую.
Что-то я совсем запуталась с этими паспортами и свидетельствами. Уже горе от ума начинается.
Вопрос по конкретному примеру. Отраб. аккумуляторы с неслитым электролитом, отраб. масла, ТБО (кратко). Что на них оформлять: паспорта или свидетельства?
BAS, для этих отходов - паспорта!
|
kate11, будьте добры, скиньте мне пожалуйста ознакомиться с этими заключениями!!!! (krivtsova@alfa-k.ru)
а то наши юристы тоже хотят доказать что лицензия не нужна, и мне интересно каковы шансы на успех