ecolawyer,
Спасибо. Все поняла. Содержание одно и тоже только обозвать можно по-разному.
Осталось понять нужно ли мне так заморачиваться или мне лапшу на уши вешают с целью срубить денег.
|
Может путаница произошла по поводу пункта 2.5 "Методических рекомендаций по подготовке материалов,
представляемых на государственную экологическую экспертизу":
2.5. Сведения об основной хозяйственной и иной деятельности сопряженной с необходимостью и/или экономической целесообразностью осуществления деятельности по обращению с опасными отходами.
Экономическая целесообразность осуществления деятельности по обращению с опасными отходами. Во оно как...
Ecolog-Ira, Если вы занимаетесь перевозкой отходов, то нужно обязательно, а если нет то это пока остается вопрос открытым от некоторых требуют, а от некоторых и нет.
ultra,
А интересно, если я буду обращаться с отходами экологически правильно, но мне от этого будут одни убытки (ради 100 кг. мукулатуры куплю мусоровоз на базе КАМАЗа, пресс для отходов за 100 000 евро и униформу для работников от Кардена ), мне что, могут дать отрицательное заключение госэкоэкспертизы?
В чем несоответствие требованиям законодательства об охране окружающей среды?
|
Ecolog-Ira, образование отходов исключено из лицензируемых видов деятельности еще в 2005 году, когда были внесены изменения в ФЗ " О лицензировании отдельных видов деяельности". То же самое подкреплено и положениями Постановления № 524 от 26.08.2006 г. Если Вы только образуете отходы, заключите договоры со специализированными компаниями, имеющими соответствующие лицензии, которые будут осуществлять сбор, транспортировку и размещение Ваших отходов. Так сейчас все разумные предприятия и поступают.
ecolawyer-spb,
Спасибо большое за поддержку и разъяснения. Однако, самой большой проблемой являтся то, что Ростехнадзор настаивает на необходимости лицензии нашему предприятию. Недавно было городское совещание и нас всех туда пригласили. На нем было озвучено, что под лицензирование попадают все производственные предприятия, и освобождаются торговые. Обещали выдать разъяснение, которым они руководствуются (до сих пор ждем). Честное слово, очень не хочеться получать лицензию, но и обойти ее никак не получается. Ведь если логически рассудить, то она нам абсолютно не нужна. А если и получать, то на что? Размещение? и сбор?
Вообщем не знаю, что и делать.А время идет. :(
Ecolog-Ira,
То, что образование отходов не лицензируется, мне понятно. А вот по поводу временного хранения отходов на площадке предприятия в пределах установленных лимитов, Ростехнадзор считает это размещением и уж поскольку чтобы разместить отход нужно его собрать в одном месте, то и сбор тоже присутсвует в деятельности.
Выглядит полным бредом.
Если я не ошибаюсь, то понятий "временное хранение" и "долговременное хранение", "сбор" - нет ни в одном документе. Если было бы.... то тогда можно было бы что-то доказать.
|
это в каком регионе?
Wine,
Калужская область, г. Обнинск
Ecolog-Ira, нам по ходу такое не светит
|
Я не понимаю, почему по логике Ростехнадзора тогда не попадают под лицензирование торговые предприятия. Кроме ларьков есть большие торговые центры, которые пакостят похуже, чем на рынках.
Ощущение такое, что у нас Ростехнадзор руководствуется не законодательными актами, а какими-то собственными, никому неведомыми соображениями. Может, он у нас с Луны?
|
согласно 89-ФЗ «об отходах производства и потребления»:
Размещение отходов - хранение и захоронение отходов.
Хранение отходов - содержание отходов в ОБЪЕКТАХ РАЗМЕЩЕНИЯ отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования.
Объект размещения отходов - специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое).
Отсюда можно сказать так, что если отход находиться не в объекте размещения, то это не является хранением. Объекты размещения существующие на предприятии указывается в соответствующем разделе ПНООЛР (Приказ МПР №115). Нет объектов размещения – нет хранения.
Успехов