Polina1009, на основании Постановление Правительства РФ от 10.02.1997 N 155 они делают выводы. А письмо - не НПА.
.
HG2017, а где именно в постановлении написано что это отход и необходима лицензия?
Polina1009, "жидкие бытовые отходы" - хозяйственно-бытовые сточные воды, образующиеся в результате жизнедеятельности населения и сбрасываемые в сооружения и устройства, не подключенные (технологически не присоединенные) к централизованной системе водоотведения и предназначенные для приема и накопления сточных вод;
То есть ЖБО и CD - это равнозначные понятия, получается.
HG2017, теперь понятно - лицензия нужна( спасибо всем за ответы
HG2017, ну и где здесь написано что лицензия нужна?
Polina1009, есть отход - нужна лицензия. Это очевидно.
Polina1009, и кстати пункт 13.
Народ, подскажите мне один момент. Согласно п. 4.ПРИКАЗА
от 1 августа 2018 г. N 473
Признать утратившим силу Приложение N 2 "Форма федерального статистического наблюдения N 2-ТП (воздух) "Сведения об охране атмосферного воздуха", утвержденное приказом Росстата от 4 августа 2016 г. N 387, с отчета за 2018 год.
Вопрос: будет новая форма отчетности за этот год?
|
я считаю, что лицензия не нужна.
Читаем "жидкие бытовые отходы" - хозяйственно-бытовые сточные воды, образующиеся в результате жизнедеятельности населения и сбрасываемые в сооружения и устройства, не подключенные (технологически не присоединенные) к централизованной системе водоотведения и предназначенные для приема и накопления сточных вод;
Вы их вывозите в ЦСВ, которые предназначены для приема сточных вод, т.е. это сброс, просто удаленный. Одни трубу тащут, а Вы Илосос.
А теперь по суду - а нечего первоначально было применять слово "отход" в договорах и не было бы проблемы. Можно было назвать все стоком.
При таком раскладе суда, еще местный водоканал нужно было штрафануть за сбор отходов без лицензии. Кстати, водоканал больше всех виноват в этой ситуации, т.к. у него был конечный договор на принятие отходов, а не стока.
|
Полностью поддерживаю. Как назовешь так и будут спрашивать надзорные органы.
ну и я эколог на предприятии, у которого есть очистные сооружения, и нам ЖКХ поселка передает стоки, как через центральные сети, так и у них есть и откачка стоков из выгребных ям. Ни у нас ни у ЖКХ нет лицензии на прием отходов ЖБО, в договоре указаны стоки, и РПН вопросов не задает.
Polina1009, Правильно, лицензия не нужна, нужно правильно назвать предмет договора.
В суде приведен отход из ФККО: Отходы (осадки) из выгребных ям, отходы коммунальные жидкие неканализованных объектов водопотребления и код 7 32 100 01 30 4 - здесь четко прописано, что[это осадки (то, что осело на дно септика), они жидкие, но не настолько, чтобы сливать на ОС, только осадки, а не все содержимое септика нужно утилизировать либо обезвреживать, тогда и нужна лицензия, но я не встречала свалки, принимающие такой отход.
По-моему, решение принимают специалисты, никогда не пользовавшиеся услугами септика и не представляющие сам процесс откачки (да, это плохо пахнет, но это санитарно-экологическое мероприятие).
В нашем городке много домов и коттеджей с септиками, АСС-машины приезжают регулярно, все размывают, взмучивают и откачивают, до осадка обычно дело не доводится, но во все проекты строительства проектировщики любят вставлять этот отход, чтобы у санитаров потом не было вопросов.
green_novichok, Возможно будет форма 2ТП Воздух, предоставляемая в Росприроднадзор(МПР) либо информации в отчете по ПЭК будет достаточно.