|
Про лом отдельная статья потому что лом регулируется кроме 89 ФЗ еще законом об обороте лома.
|
Теперь рассмотрим в моей цепочке ваш подход "что продается, то не отход, а сырье". В таком случае получается:
1. я покупаю сырье для своего завода и соответственно лицензия мне получается в принципе не нужна, ко мне же сырье приходит, а не отход.
2. Так как это сырье, отражать его как отход в 721 форме и 2тп-отход мне не надо. Т.е. никакого контроля со стороны РПН.
3. Не могу оказывать услуги по выполнению нормативов утилизации производителям товаров, импортером товаров, т.к. они имеют право заключить договор только с юридическим лицом, осуществляющими утилизацию отходов от использования товаров (п.4 ст.24.2 ФЗ-89).
4. Субсидии от экологического сбора для развития своего производства я тоже получить теперь никогда не смогу (хотя их и так фиг получишь), ведь они выдаются для выполнения инженерных изысканий, подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, технического перевооружения объектов обработки, утилизации отходов (п.11 ст. 24.5 ФЗ-89).
Все абзац! Приехали: никакого развития отрасли переработки. И все из-за того, что я покупаю электронный лом, потому что внедрил высокотехнологичное оборудование, за счет которого получается извлекать прибыль от реализации сырья, образуемого в процессе утилизации. Горе мне. Хотели как лучше, а получилось....По вашей логике выходит так. В таких условиях, стоит повсеместно внедрять на схему: давайте ваши денежки, я все утилизирую: ковырну медяхи, металл, а остальное в мусор. Ну в принципе, как сейчас большинство и работает...
А если подумать шире и обрати внимание на утилизаторов АКБ (они же тоже покупают аккумуляторы) проблема становится еще глобальнее.
И все из-за того, что вы решили "что продается, то не отход, а сырье".
Не, мы конечно можем вернуться назад и
maskaradd, у вас лицензия - на утилизацию! На утилизацию уже своего электронного лома. Если бы вы с ним ничего не делали после покупки, а просто продавали или передавали дальше на утилизацию, то вам лицензия была бы не нужна.
maskaradd, вам нужно его отражать в отчетах, но не как принятое, а как утилизированное, в другом разделе то есть.
maskaradd, и ещё - вы путаете отходы и обращение с ними и переработку макулатуры, лома и прочих АКБ. Это две, хоть и небольшие, но всё же разницы. Согласен, что без допинга, разницу и логику МинПрироды проследить трудно, но это никого не интересует.
|
irina12, то есть если мы его не размещаем нигде, он образовался, накопился и мы его продаем, мы за него не платим?
в расчете платы за НВОС он у нас нигде не фигурирует тогда, а плату за него вносит контрагент, так?
maskaradd, да, в нём, если сами утилизируете до конца. А если передаете далее кому то - то в приложении 3 ещё.
Подскажите пожалуйста, как грамотно написать приказ об инструкции по обращению с опасными отходами? Была стараю инструкция. но нужно показать в приказе. что она утратила силу
|
1. Инструкция наименование, дата утверждения, считать утратившей силу с даты подписания приказа.
2. ввести в действие инструкцию наименование, дата утверждения.
3. Провести инструктаж инженеру ... Такомоту с работниками следующих цехов под роспись с отражением в таком то журнале.
|
|
У МЕНЯ ТАКОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ
1. Утвердить и ввести в действие инструкцию по обращению с отходами производства и потребления в соответствии с приложением к настоящему распоряжению.
2. Начальников цехов:
2.1. Организовать и обеспечить ознакомление с инструкцией персонал, в процессе деятельности которого необходимо осуществлять накопление, временное хранение, размещение отходов производства и потребления.
Срок: ....
2.2. Обеспечить выполнение требований инструкции
Срок: постоянно.
3. Считать утратившим силу распоряжение от.... №... «О введении в действие инструкции по отходам» (тут пишите старый приказ о введении инструкции или просто считать утратившим инструкцию от такого-то числа)
4. Ответственность за выполнение распоряжения возложить на начальников цехов.
5. Контроль за исполнением распоряжения оставляю за собой.
maskaradd, не получатся. Почему БЕЗ "образования" то?? "С неба прилетело" - это тоже своего рода "образование", а прием - это немного другая штука с точки зрения экологии. Образование минус утилизация = нормальная цифра.