www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Начинающий эколог без опыта работы (страница 507)

Daria_________________ 02.04.2018 13:13

Подскажите по этой ситуации пожалуйста
Распишу ситуацию подробно…
У нас металлургическое предприятие, близится запуск. В проектной документации тех. решениях нам обозначили отход металлургические шлаки (шлак конвертерный) по ФККО 312 000 00 00 000. Так как ФККО старые эколог переделал, теперь по ФККО у нас соотнесено три вида отхода шлак доменный, конвертерный, сталеплавильный. Три отхода образуются в разных местах, далее отвозятся на отделение переработки жидких шлаков (ОПЖШ). Там планируется выделять металлическую часть, и экологи говорят что тут рождается два побочных продукта шлак (ШМС) и металлическая часть (МШ). Разработали ТУ и говорят что МШ можно использовать в своем производстве, а ШМС продавать дальше на переработку. При этом говорят, что это переработка и лицензия ни на что не нужна и отходов у нас нет.
Я не работаю экологом, но такой подход мне кажется в корне не верным.

Мы же получили отход, и чтобы получить продукт мы должны его утилизировать, а не переработать. Если мы его утилизируем мы получаем продукт, который можно вернуть в производство.
Если хотим получить побочный продукт, то исключаем его из ФККО и ПНООЛР, и прописываем в тех. регламенте что используется в производстве как побочный продукт.
ПНООЛР у нас пока нет, есть какой то временный ПНООЛР
Я вижу выход в следующих вариантах:
1. Так как раздельно учитывать каждый вид шлака нет возможности, все равно на ОПЖШ все смешивается, делаем один вид отхода, Шлак сталеплавильный. На ОПЖШ все свозится под одной номенклатурой, он остывает, не производим извлечения мет.части и передаем как отход контрагенту на утилизацию у которого есть лицензия.
2. Или так же делаем один вид шлака, шлак сталеплавильный, получаем лицензию на утилизацию, он остывает, на ОПЖШ выделяется мет. часть, получается выделенная металлическая часть – продукт, который можем использовать в производстве. НО вопрос чем является остаточный шлак, побочный продукт?
И если мы запустимся в какой срок мы должны утвердить, ПНООЛР в котором мы начальный вид отхода шлак получаем как побочный продукт при производстве?

ecologecolog 02.04.2018 13:25

Коллеги, посоветуйте организацию которая может оказать помощь в аккредитации испытательной лаборатории. У нас лаборатория сточных вод. Хотелось бы иметь дело с грамотными специалистами и надежной организацией.

janako1986 02.04.2018 13:57

Добрый день!
Прошу помочь разобраться в вопросе: могут ли протоколы измерений по программе натурных исследований по обоснованию достаточности расчетной границы СЗЗ (30 дней исследования) быть приняты вместо производственного контроля в зоне влияния выброса предприятия?!
Данный вид контроля признан нецелесообразным в новом проекте ПДВ, однако со дня на день ожидаем согласование проекта расчетной СЗЗ с программой натурных исследований. Правомерно ли это?
Или нам взять наиболее характерные загрязнители и точку, утвердить по предприятию и продолжать дальше замеры?

janako1986 02.04.2018 14:06

По смыслу это разные исследования, т.к. в зоне влияния выброса концентрация =0,05ПДК, а на границе санитарно-защитной зоны =1ПДК, т.е. санзона меньше зоны влияния и точка определенная в программе натурных исследований, не подойдет для производственного контроля? Как найти нужную точку - по изолиниям?!!

ECOMIRAKSi 03.04.2018 05:00

Доброго времени суток. Коллеги, подскажите, если у нас на объекте который мы арендуем имеются станки (металлообработка и деревообработка - были переданы вместе с объектом но нигде не учтены)- , но они не эксплуатируются долгое время и не планируется их использовать, мастера тоже нет. В проекте ПДВ их показывать? Если нет, то при проверке как доказать что мы ими не пользуемся?Может Акт какой то?

marinalastocka 03.04.2018 07:46

ECOMIRAKSi,
Акт о консервации станков.
В штатном расписании не должно быть профессий, которые на на их работают (токарь и плотник).

jobnfff 03.04.2018 12:01

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, ГОУ паспорта сейчас надо регистрировать или ставить на учет в РПН или где-либо ещё?

Приказ Минприроды России от 15.09.2017 N 498
"Об утверждении Правил эксплуатации установок очистки газа" - нигде нет таких требований, старые правила отменены. Или не заметили или где-то ещё требования о постановке на учет?

Tomohcka 03.04.2018 12:10

jobnfff,
на ГОУ должен быть нанесен рег.номер, т.е. регистрировать паспорт надо!!!
15. На производственных объектах или на их отдельных территориях должен вестись реестр ГОУ с присвоением каждой газоочистной установке регистрационного номера.
16. Регистрационный номер, присвоенный ГОУ, должен наноситься на корпус газоочистной установки в доступном для ознакомления месте и (или) указываться на схеме производственного объекта или его отдельных территорий.

katya081293 03.04.2018 12:14

Добрый день, подскажите, пожалуйста, предприятие убирает на своей территории снег, этот склад снега может являться источником выброса?

jobnfff 03.04.2018 12:42

Пользователь Tomohcka написал(а) 03.04.2018 12:10
jobnfff,
на ГОУ должен быть нанесен рег.номер, т.е. регистрировать паспорт надо!!!
15. На производственных объектах или на их отдельных территориях должен вестись реестр ГОУ с присвоением каждой газоочистной установке регистрационного номера.
16. Регистрационный номер, присвоенный ГОУ, должен наноситься на корпус газоочистной установки в доступном для ознакомления месте и (или) указываться на схеме производственного объекта или его отдельных территорий.

Так номера присвоены и нанесены, реестр ведется "На производственных объектах". Нет требований вести в РПН и там регистрировать.
Сами ведем реестр и сами нумеруем. Или где-то прописано, что рег. номера выдает РПН?

Tomohcka 03.04.2018 12:44

jobnfff,
нам в прошлом году РПН зарегистрировали, лучше уточните у них тогда

katya081293 03.04.2018 14:01

подскажите, а можно не заказывать фоновую справку?
У нас по одному веществу превышения небольшое, вот и думаю можно ли это обойти как -то

jobnfff 03.04.2018 15:07

Пользователь Tomohcka написал(а) 03.04.2018 12:44
jobnfff,
нам в прошлом году РПН зарегистрировали, лучше уточните у них тогда
Так с ними и спорим)

В общем немного погуглив, нашел злополучное письмо РПН (коих много было по регистрации ГОУ, но это последнее), в котором заявляется об отсутствии требования регистрации ГОУ.
Кому интересно - письмо от 29 августа 2017 г. N 12-44/22002.