|
А как тогда с быть с тем, что по тому же ФЗ-7 количество выбросов и отходов приведенных в отчете о производственном контроле для 3 категории признаются в пределах нормативов?
Ну например установили нам норматив образования 3 тонны масла гидравлического, а у нас образовалось 7 тонн. Мы отчитались по ПЭК. следовательно наши 7 тонн признаются в пределах нормативов. И зачем же тогда получать нормативы?
HG2017, Я так делаю вот уже 4 год, много отходов в проекте которых по факту нет или не каждый год. Ничего ставлю прочерки в таблицах. В пояснилке, что за такой то период такие то отходы не образовались и все. У нас гласное не больше)
yeco,
поясняете прямо в таблице?
или оформляете как обращение на бланке организации?
или просто в тексте отдельным листом?
Добрый день! Согласно программе ПЭК проводим лабораторные исследования воды со скважины: с устья скважины и после фильтров очистки, так вот что должен делать эколог если в протоколах исследования показатели воды выше нормативов? Что должен разрабатывать?
TatOPU30, у вас питьевая вода? Это вопрос ближе к охране труда тогда. Фильтры чистить, менять, если не обеспечивают необходимую очистку.
|
Я же говорю, внимательно: нормативы (разрешение) получать не надо - вы их устанавливаете сами (то есть берете по факту и прописываете в отчете по пэк)!!
MORE, у нас вода техническая
MORE, но исследования проводим как для питьевой воды, так как в котельной вода подведена к раковине,где моют руки рабочие.
TatOPU30, да, такая вода должна соответствовать питьевым нормам. Нужна очистка. Это, повторюсь,вопрос не эколога.
|
В таком слуачае как понимать:
"Статья 67.1. План мероприятий по охране окружающей среды, программа повышения экологической эффективности
1. В случае невозможности соблюдения нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах II и III категорий, на период поэтапного достижения нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов разрабатывается и утверждается план мероприятий по охране окружающей среды."
Если результаты ПЭК приравниваются к нормативам, то как такая ситуация вообще может возникнуть?
Vogel, а так что 3-я категория 3-й категории рознь))) Если есть вещества 1-2 класса опасности, то нормативы нужны и, следовательно, мероприятия. А если нет - то нет. Не у всех же 3ю категорию назначили только лишь из за веществ 1-2 класса, у кого то - из-за объемов производства, например.
|
Логично.
Выходит алгоритм примерно следующий:
-делаем инвентаризацию выбросов/сбросов;
- если в выбросах/сбросах имеются вещества 1-2 класса опасности - делаем ПДВ/НДС и получаем нормативы-разрешения;
- данные, которые сейчас содержаться в ПНООЛР, ПДВ/НДС (в части выбросов/сбросов 3-4 класса) по большей своей части впихиваются в ПЭК. По ним нормативы не получаются, а принимаются по факту.
- если по факту есть превышения по 1-2 классу - составляем план снижения.
Так примерно?
Тогда мне интересно как будут утверждаться мероприятия по НМУ. Сейчас они в томе ПДВ и согласуются МПР. Если требование по согласованию ПДВ уйдет, то НМУ то останется. Значит нужен отдельный регламент.
Vogel, мы и сейчас согласовываем мероприятия при НМУ с Облкомприроды по Адм. регламенту отдельно, не в составе ПДВ.