 |
| grom2101 12.02.2018 11:53
Alex75, да про авансовые то я видела. Я про то, что у меня по двум площадкам, плата разная по выбросам
на одной получается переплата, на другой доплатить. Это я не пойму, как мне отразить это на первых двух листах, там есть авансовые на один выброс по пдв, а у меня два выброса
|
|
| Alex75 12.02.2018 11:55
grom2101, Видимо, тогда 2 раздела по выбросам делать надо. На каждую площадку свой.
|
|
| elog 12.02.2018 12:01
| Пользователь grom2101 написал(а) 12.02.2018 11:53 | Alex75, да про авансовые то я видела. Я про то, что у меня по двум площадкам, плата разная по выбросам
на одной получается переплата, на другой доплатить. Это я не пойму, как мне отразить это на первых двух листах, там есть авансовые на один выброс по пдв, а у меня два выброса |
|
Если у Вас выбросы на разных ОКАТО - у Вас будет 2 раздела расчета по выбросам и 2 раздела Расчет суммы платы, подлежащей внесению в бюджет - каждый по своему ОКАТО. и МОЖЕТ получиться, что на одном ОКАТО переплата а на другом - доплата. И в расчете Вы не сможете вывести итоговое число - потому что деньги эти идут в разные бюджеты, как если бы Вы платили за садик, за столовую, за проезд на паровозе - деньги вместе не сложить:)
|
|
| tplpavel 12.02.2018 12:04
Добрый день,
Уважаемые форумчане,
Обращаюсь за помощью ( ) по такому вот вопросу:
На промышленном предприятии в настоящее время проводится проверка Роспотребнадзора. Во время обхода, в механической мастерской, в ёмкости с металлической стружкой, инспектором выявлена промасленная ветошь в кол-ве 2-х штук. Инспектор провела фотосъёмку данного факта. Ответственный за экологию при этом не присутствовал и о готовящемся предписании знает со слов ответственного за Охрану Труда на предприятии, который назначен ответственным за проверку Ропотребнадзора.
Внимание вопросы:
1. Чего по Вашему мнению, можно ожидать от предписания, какие могут быть применены санкции и на основании каких нормативно правовых актов?
2. Поделитесь пожалуйста Вашими предложениями, по вариантам избегания от применения санкций на этапе оформления предписания?
Всем откликнувшимся, заранее спасибо!
|
|
| grom2101 12.02.2018 12:09
elog, спасибо. У меня два раздела расчета по выбросам.
Получается мне еще приложить лист Расчет суммы платы, подлежащей внесению в бюджет и отдельно вносить сумму по выбросу. Я правильно поняла?
|
|
| maskaradd 12.02.2018 12:47
| Пользователь tplpavel написал(а) 12.02.2018 12:04 | Добрый день,
Уважаемые форумчане,
Обращаюсь за помощью ( ) по такому вот вопросу:
На промышленном предприятии в настоящее время проводится проверка Роспотребнадзора. Во время обхода, в механической мастерской, в ёмкости с металлической стружкой, инспектором выявлена промасленная ветошь в кол-ве 2-х штук. Инспектор провела фотосъёмку данного факта. Ответственный за экологию при этом не присутствовал и о готовящемся предписании знает со слов ответственного за Охрану Труда на предприятии, который назначен ответственным за проверку Ропотребнадзора.
Внимание вопросы:
1. Чего по Вашему мнению, можно ожидать от предписания, какие могут быть применены санкции и на основании каких нормативно правовых актов?
2. Поделитесь пожалуйста Вашими предложениями, по вариантам избегания от применения санкций на этапе оформления предписания?
Всем откликнувшимся, заранее спасибо! |
|
будьте хитрее. Накатайте памятку по накоплению стружки и пропишите, что допускается присутствие ветоши, кот. перед отгрузкой на утилизацию извлекается. Ознакомьте с памяткой инспектора.
|
|
| elog 12.02.2018 13:26
| Пользователь grom2101 написал(а) 12.02.2018 12:09 | elog, спасибо. У меня два раздела расчета по выбросам.
Получается мне еще приложить лист Расчет суммы платы, подлежащей внесению в бюджет и отдельно вносить сумму по выбросу. Я правильно поняла? |
|
Если разные ОКАТО - то да, без вариантов. А модуль по другому и не посчитает.
|
|
| Ta_sha 12.02.2018 13:32
tplpavel,
попытайтесь поговорить с инспектором, что данное замечание устранено в ходе проверки и это нарушение является малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ), с возможностью освобождения от административной ответственности
|
|
| elog 12.02.2018 13:37
| Пользователь maskaradd написал(а) 12.02.2018 12:47 | | Пользователь tplpavel написал(а) 12.02.2018 12:04 | Добрый день,
Уважаемые форумчане,
Обращаюсь за помощью ( ) по такому вот вопросу:
На промышленном предприятии в настоящее время проводится проверка Роспотребнадзора. Во время обхода, в механической мастерской, в ёмкости с металлической стружкой, инспектором выявлена промасленная ветошь в кол-ве 2-х штук. Инспектор провела фотосъёмку данного факта. Ответственный за экологию при этом не присутствовал и о готовящемся предписании знает со слов ответственного за Охрану Труда на предприятии, который назначен ответственным за проверку Ропотребнадзора.
Внимание вопросы:
1. Чего по Вашему мнению, можно ожидать от предписания, какие могут быть применены санкции и на основании каких нормативно правовых актов?
2. Поделитесь пожалуйста Вашими предложениями, по вариантам избегания от применения санкций на этапе оформления предписания?
Всем откликнувшимся, заранее спасибо! |
|
будьте хитрее. Накатайте памятку по накоплению стружки и пропишите, что допускается присутствие ветоши, кот. перед отгрузкой на утилизацию извлекается. Ознакомьте с памяткой инспектора. |
|
Как-то раздельное накопление не вяжется с таким предложением.
Если Вы показали инспектору ПРАВИЛЬНЫЕ инструкции по накоплению отходов, где все накапливается раздельно, показали установленные для каждого вида отхода емкости, подписанные, закрытые; выговор физ.лицу - работнику; устранили нарушение, то предписывать-то уже почти и нечего, разве что ужесточить контроль... Другой вариант - возможно это была не ветошь, а шарфик работника, который он слегка помял когда уронил в масло. Вот оставил в коробке и руки мыть пошел, потом хотел постирать...На предприятиях с какими чудесами не встретишься... Конечно, сложно перед проверкой за всеми углядеть...
|
|
| Dozorka 12.02.2018 14:04
| Пользователь Natali2015 написал(а) 12.02.2018 11:02 | | Dozorka, А Вы к камоу РПН относитесь если я Вам вышлю на почту , можете у меня проверить декларацию? |
|
Одна из областей центрального черноземья.
декларацию вашу проверять не буду , ну или 15 тыср. руб - столько в среднем стоит посчитать ее в сторонней организации.
|
|
| Natali2015 12.02.2018 14:26
:
|
|
| Dozorka 12.02.2018 14:35
| Пользователь Natali2015 написал(а) 12.02.2018 14:26 | | Dozorka, Нет , считать не надо все посчитано, я спросила посмотреть. Если Вы такой деловой эколог, желаю Вам провалиться во всем перед РПН. И не выпендриваться тут на форуме. :6: |
|
а я просто пожелаю вам поумнеть и начать разбираться во всем самой, а не клянчить по форуму ходить во всех разделах
|
|
| Natali2015 12.02.2018 14:47
Dozorka, Я и не клянчила, а спросила. Разные вещи. Не умничай
|
|