 |
| HG2017 09.03.2021 14:21
| Пользователь Katerina_BOOS написал(а) 09.03.2021 13:14 | | Здравствуйте! подскажите пожалуйста, масло авиационное МС-8п к какому виду отхода лучше отнести, "отходы синтетических и полусинтетических масел моторных" или "отходы минеральных масел индустриальных"? |
|
Зависит от того минеральное оно или синтетическое.
|
|
| HG2017 09.03.2021 14:23
| Пользователь proekt502 написал(а) 09.03.2021 14:02 | | Подскажите, есть неорганизованный источник выбросов работает 24ч/сут, считали в инвентаризации расчетным методом, в ПЭК нужно проводить контроль на нем 2 раза в год по 1 веществу, методика контроля не указана, Кто осуществляет контроль - "Аккредитованная лаборатория по договору", лаборатория сделала отбор проб (воздух рабочей зоны), результат менее 0,2 мг/м3(т.е. ниже предела обнаружения), в инвентаризации для расчета применялась концентрация 0,002 мг/м3(в соответствии с методикой, концентрация там дана), ПДК вещества 0,006 мг/м3. Соответственно по результатам замера мы берем значение 0,2мг/м3 подставляем в расчет и получаем превышение г/с и т/г ПДВ. Верно? Или не нужны замеры и в ПЭК просто неправильно указано? |
|
Вообще ничего не понятно. И как связан ПЭК и раб. зона?
|
|
| proekt502 09.03.2021 14:44
| Пользователь HG2017 написал(а) 09.03.2021 14:23 | | Пользователь proekt502 написал(а) 09.03.2021 14:02 | | Подскажите, есть неорганизованный источник выбросов работает 24ч/сут, считали в инвентаризации расчетным методом, в ПЭК нужно проводить контроль на нем 2 раза в год по 1 веществу, методика контроля не указана, Кто осуществляет контроль - "Аккредитованная лаборатория по договору", лаборатория сделала отбор проб (воздух рабочей зоны), результат менее 0,2 мг/м3(т.е. ниже предела обнаружения), в инвентаризации для расчета применялась концентрация 0,002 мг/м3(в соответствии с методикой, концентрация там дана), ПДК вещества 0,006 мг/м3. Соответственно по результатам замера мы берем значение 0,2мг/м3 подставляем в расчет и получаем превышение г/с и т/г ПДВ. Верно? Или не нужны замеры и в ПЭК просто неправильно указано? |
|
Вообще ничего не понятно. И как связан ПЭК и раб. зона? |
|
Лаборатория делает замер на этом ИВ, в протоколе указано: Объект испытаний - Воздух рабочей зоны. №ист такой-то, наименование такое-то, результат - менее 0,2мг/м3. Можно не цепляться за это, указал для полноты картины.
Вроде все с самого начала описал, подробнее некуда. В ПЭК указан контроль источника 2 раза в год, аккредитованной лабораторией, хотя источник неорганизованный и выбросы от него определяли расчетным методом бралась концентрация 0,002 мг/м3 из методики. В соответствии с графиком контроля ПЭК сделали замер лабораторией, получилась концентрация меньше предела обнаружения - менее 0,2 мг/м3, эту концентрацию взяли и подставили в расчет этого источника, соответственно получились превышения ПДВ г/с т/г. Получается, ПДВ установлен на основании концентрации из методики (0,002мг/м3), а мы делаем замер лабораторией (т.к. в ПЭК написано что контроль осуществляется лабораторией), берем полученную концентрацию (0,2 мг/м3) и подставляем в расчет, чтобы определить выброс в г/с. Соответственно все время будет превышение ПДВ. Вопрос в том, нужно ли делать контроль лабораторией или в план-графике ПЭК написано неверно?
|
|
| nekulkov 09.03.2021 14:48
| Пользователь proekt502 написал(а) 09.03.2021 14:02 | | Подскажите, есть неорганизованный источник выбросов работает 24ч/сут, считали в инвентаризации расчетным методом, в ПЭК нужно проводить контроль на нем 2 раза в год по 1 веществу, методика контроля не указана, Кто осуществляет контроль - "Аккредитованная лаборатория по договору", лаборатория сделала отбор проб (воздух рабочей зоны), результат менее 0,2 мг/м3(т.е. ниже предела обнаружения), в инвентаризации для расчета применялась концентрация 0,002 мг/м3(в соответствии с методикой, концентрация там дана), ПДК вещества 0,006 мг/м3. Соответственно по результатам замера мы берем значение 0,2мг/м3 подставляем в расчет и получаем превышение г/с и т/г ПДВ. Верно? Или не нужны замеры и в ПЭК просто неправильно указано? |
|
А о каком план-графике идет речь?
В план-графике стационарных источников неорганизованные источники обычно не замеряются и лучше будет посчитать по методике.
|
|
| proekt502 09.03.2021 14:52
| Пользователь nekulkov написал(а) 09.03.2021 14:48 | | Пользователь proekt502 написал(а) 09.03.2021 14:02 | | Подскажите, есть неорганизованный источник выбросов работает 24ч/сут, считали в инвентаризации расчетным методом, в ПЭК нужно проводить контроль на нем 2 раза в год по 1 веществу, методика контроля не указана, Кто осуществляет контроль - "Аккредитованная лаборатория по договору", лаборатория сделала отбор проб (воздух рабочей зоны), результат менее 0,2 мг/м3(т.е. ниже предела обнаружения), в инвентаризации для расчета применялась концентрация 0,002 мг/м3(в соответствии с методикой, концентрация там дана), ПДК вещества 0,006 мг/м3. Соответственно по результатам замера мы берем значение 0,2мг/м3 подставляем в расчет и получаем превышение г/с и т/г ПДВ. Верно? Или не нужны замеры и в ПЭК просто неправильно указано? |
|
А о каком план-графике идет речь?
В план-графике стационарных источников неорганизованные источники обычно не замеряются и лучше будет посчитать по методике. |
|
План-график контроля за соблюдением нормативов выбросов на источниках выбросов.
|
|
| Katerina_BOOS 09.03.2021 14:52
| Пользователь HG2017 написал(а) 09.03.2021 14:21 | | Пользователь Katerina_BOOS написал(а) 09.03.2021 13:14 | | Здравствуйте! подскажите пожалуйста, масло авиационное МС-8п к какому виду отхода лучше отнести, "отходы синтетических и полусинтетических масел моторных" или "отходы минеральных масел индустриальных"? |
|
Зависит от того минеральное оно или синтетическое. |
|
В этом и вопрос, в одном источнике минеральное, в другом синтетическое
|
|
| nekulkov 09.03.2021 14:56
| Пользователь proekt502 написал(а) 09.03.2021 14:52 | | Пользователь nekulkov написал(а) 09.03.2021 14:48 | | Пользователь proekt502 написал(а) 09.03.2021 14:02 | | Подскажите, есть неорганизованный источник выбросов работает 24ч/сут, считали в инвентаризации расчетным методом, в ПЭК нужно проводить контроль на нем 2 раза в год по 1 веществу, методика контроля не указана, Кто осуществляет контроль - "Аккредитованная лаборатория по договору", лаборатория сделала отбор проб (воздух рабочей зоны), результат менее 0,2 мг/м3(т.е. ниже предела обнаружения), в инвентаризации для расчета применялась концентрация 0,002 мг/м3(в соответствии с методикой, концентрация там дана), ПДК вещества 0,006 мг/м3. Соответственно по результатам замера мы берем значение 0,2мг/м3 подставляем в расчет и получаем превышение г/с и т/г ПДВ. Верно? Или не нужны замеры и в ПЭК просто неправильно указано? |
|
А о каком план-графике идет речь?
В план-графике стационарных источников неорганизованные источники обычно не замеряются и лучше будет посчитать по методике. |
|
План-график контроля за соблюдением нормативов выбросов на источниках выбросов. |
|
Такого план-графика, согласно Приказу 74, в ПЭКе не должно быть, скорее всего это план-график из проекта ПДВ и вам лучше его актуализировать в соответствии с законодательством, может данный источник и вовсе туда не попадет.
|
|
| proekt502 09.03.2021 15:14
nekulkov, Да, график из ПДВ, ПЭК 18 года, сейчас все новое делается. Но факт такой ситуации. Чтобы выполнить контроль, не брать в учет замеры лаборатории, оставить концентрацию из методики?
|
|
| nekulkov 09.03.2021 15:21
| Пользователь proekt502 написал(а) 09.03.2021 15:14 | | nekulkov, Да, график из ПДВ, ПЭК 18 года, сейчас все новое делается. Но факт такой ситуации. Чтобы выполнить контроль, не брать в учет замеры лаборатории, оставить концентрацию из методики? |
|
На мой взгляд, концентрацию нужно ставить равной 0, т.к. концентрация вещества не определена наиболее чувствительной методикой измерения (ниже предела обнаружения). Хотя может быть стоит взять и из инвентаризации. Смотрите предыдущие отчеты по контролю или отчеты по ПЭК, какие там были значения.
|
|
| proekt502 09.03.2021 15:23
nekulkov, Спасибо!
|
|
| HG2017 09.03.2021 17:30
proekt502, в рамках ПЭК замеры ведутся на источниках, причем на организованных, а не на рабочей зоне. А про концентрации - у неорганизованных источников концентрации не определяются. Неорганизованные источники вообще не подлежат инструментальным замерам. У вас наверное замеры в рамках охраны труда что ли были санитарные?.
|
|
| Katya2019 11.03.2021 08:39
Добрый день, может кто-то сможет подсказать , после проведения расчетов рассеивания НМУ Эколог для НМУ 1, 2 и 3 степени на карте все иза съехали с территории промплощадки, подскажите в чем может быть причина- (при расчетах при нормальных метеоусловиях все точки на месте)
|
|
| proekt502 11.03.2021 08:48
| Пользователь HG2017 написал(а) 09.03.2021 17:30 | | proekt502, в рамках ПЭК замеры ведутся на источниках, причем на организованных, а не на рабочей зоне. А про концентрации - у неорганизованных источников концентрации не определяются. Неорганизованные источники вообще не подлежат инструментальным замерам. У вас наверное замеры в рамках охраны труда что ли были санитарные?. |
|
В рамках ПЭК были замеры, т.к. прописано в ПЭК что делает аккредитованная лаборатория. Тут больше дело в том, что план-график взят из ПДВ 15 года и скопирован в ПЭК 18 года, сейчас все переделывается.
|
|