 |
| HG2017 03.09.2020 13:18
| Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 12:25 | | Пользователь HG2017 написал(а) 03.09.2020 11:46 | | Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 08:17 | | Пользователь HG2017 написал(а) 02.09.2020 18:07 | | 2308, а если веществ 1-2 класса нет? |
|
Доброе утро! Если нет веществ 1 и 2 класса опасности, тогда контролировать нужно только согласно Приказа № 74. |
|
Подождите, а если есть в-ва 1-2 класса, то не согласно Приказа № 74??
Так что контролировать, если нет нормируемых в-в то? |
|
Если у Вас есть нормированные в-ва 1 и 2 кл. опас., то их все контролируете по план-графику из Расчета НДВ. А также надо контролировать те в-ва, которые подпадают по Приказу № 74, и которые должны быть отражены в Вашей Программе ПЭК. Если же у Вас какое то в-во является 1 или 2 кл. опас. и в то же время подходит под условие п 9.1.2 Приказа № 74, то естественно Вы его контролируете единожды. Так понятно? |
|
Так а если нет вешеств 1-2 класса? А в ПЭК включаются только нормируемые (по 74-му), то что контролировать?
|
|
| HG2017 03.09.2020 13:19
| Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 12:45 | | Пользователь vosterf написал(а) 03.09.2020 12:32 | | Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 12:25 |
Если у Вас есть нормированные в-ва 1 и 2 кл. опас., то их все контролируете по план-графику из Расчета НДВ. А также надо контролировать те в-ва, которые подпадают по Приказу № 74, и которые должны быть отражены в Вашей Программе ПЭК. Если же у Вас какое то в-во является 1 или 2 кл. опас. и в то же время подходит под условие п 9.1.2 Приказа № 74, то естественно Вы его контролируете единожды. Так понятно? |
|
Ну а если есть вещества 3, 4 класса опасности в соответствии с ГН 2.1.6.3492-17, СанПиН 1.2.2353-08, N 116-ФЗ, ГОСТ 32419-2013 и включены в перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 июля 2015 г. N 1316-р, то "что" ? |
|
то они не контролируются, но если эти в-ва подпадают под Приказ, тогда контролируются. Короче, контроль в-в 1 и 2 кл. опас. (всех и обязательно!) + в-в 3 и 4 кл. опас. по Приказу № 74. |
|
А что значит "контроль по приказу 74"?
|
|
| HG2017 03.09.2020 13:20
| Пользователь vosterf написал(а) 03.09.2020 12:47 | | Сейчас, запутавшись, судорожно **** пытаются их изменить. |
|
Пока ж не изменили )))
|
|
| 2308 03.09.2020 13:21
| Пользователь HG2017 написал(а) 03.09.2020 13:17 | | Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 12:25 | | Пользователь HG2017 написал(а) 03.09.2020 11:46 | | Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 08:17 | | Пользователь HG2017 написал(а) 02.09.2020 18:07 | | 2308, а если веществ 1-2 класса нет? |
|
Доброе утро! Если нет веществ 1 и 2 класса опасности, тогда контролировать нужно только согласно Приказа № 74. |
|
Подождите, а если есть в-ва 1-2 класса, то не согласно Приказа № 74??
Так что контролировать, если нет нормируемых в-в то? |
|
Если у Вас есть нормированные в-ва 1 и 2 кл. опас., то их все контролируете по план-графику из Расчета НДВ. А также надо контролировать те в-ва, которые подпадают по Приказу № 74, и которые должны быть отражены в Вашей Программе ПЭК. Если же у Вас какое то в-во является 1 или 2 кл. опас. и в то же время подходит под условие п 9.1.2 Приказа № 74, то естественно Вы его контролируете единожды. Так понятно? |
|
В расчете есть план-график? |
|
у нас есть.
|
|
| HG2017 03.09.2020 13:23
| Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 13:04 | | Пользователь vosterf написал(а) 03.09.2020 13:00 | | Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 12:54 |
Вы бы меньше крутили у своего виска, может тогда проще воспринимали все! Я работаю так как написано в НПА. И если там что то разнится, то это потом разгребает МПР, проверяя мои отчеты. И не разу ко мне не было вопросов от них! А Вы народ запутываете окончательно! Может кто то и понимает Вас, то не я. Проще относитесь к жизни и меньше крутите у своего виска! |
|
Понятно... "пищевая цепочка".
| Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 12:45 | | + в-в 3 и 4 кл. опас. по Приказу № 74. |
|
Энто "как" ? |
|
Не мешайте мешанину! 2-тп воздух это один отчет, ПЭК - другой, расчет платы - третий! Учитесь лавировать и находить компромисс, даже в таких несогласованных НПА. Поверьте, легче жить становится! И отчеты составляются без проблем! |
|
То есть по вашему, отчеты не должны совпадать? Глядя на ваши отчеты можно их принять за отчеты разных предприятий???
|
|
| HG2017 03.09.2020 13:23
[quote="2308#03.09.2020 13:21"]
В расчете есть план-график?[/quote]
у нас есть.[/quote]
У вас разница с проектом ПДВ только в одной букве на титульнике?
|
|
| HG2017 03.09.2020 13:24
2308, контроль сейчас ведется исключительно по ПЭК. Никаких других план-графиков нет.
|
|
| 2308 03.09.2020 13:25
| Пользователь HG2017 написал(а) 03.09.2020 13:19 | | Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 12:45 | | Пользователь vosterf написал(а) 03.09.2020 12:32 | | Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 12:25 |
Если у Вас есть нормированные в-ва 1 и 2 кл. опас., то их все контролируете по план-графику из Расчета НДВ. А также надо контролировать те в-ва, которые подпадают по Приказу № 74, и которые должны быть отражены в Вашей Программе ПЭК. Если же у Вас какое то в-во является 1 или 2 кл. опас. и в то же время подходит под условие п 9.1.2 Приказа № 74, то естественно Вы его контролируете единожды. Так понятно? |
|
Ну а если есть вещества 3, 4 класса опасности в соответствии с ГН 2.1.6.3492-17, СанПиН 1.2.2353-08, N 116-ФЗ, ГОСТ 32419-2013 и включены в перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 июля 2015 г. N 1316-р, то "что" ? |
|
то они не контролируются, но если эти в-ва подпадают под Приказ, тогда контролируются. Короче, контроль в-в 1 и 2 кл. опас. (всех и обязательно!) + в-в 3 и 4 кл. опас. по Приказу № 74. |
|
А что значит "контроль по приказу 74"? |
|
9.1.1. В План-график контроля должны включаться загрязняющие вещества, в том числе маркерные, которые присутствуют в выбросах стационарных источников и в отношении которых установлены технологические нормативы, предельно допустимые выбросы, временно согласованные выбросы с указанием используемых методов контроля (расчетные и инструментальные) показателей загрязняющих веществ в выбросах стационарных источников, а также периодичность проведения контроля (расчетными и инструментальными методами контроля) в отношении каждого стационарного источника выбросов и выбрасываемого им загрязняющего вещества, включая случаи работы технологического оборудования в измененном режиме более 3-х месяцев или перевода его на новый постоянный режим работы и завершения капитального ремонта или реконструкции установки.
9.1.2. В План - график контроля не включаются источники, выброс от которых по результатам рассеивания не превышает 0,1 ПДКмр загрязняющих веществ на границе предприятия.
|
|
| 2308 03.09.2020 13:29
| Пользователь HG2017 написал(а) 03.09.2020 13:23 | | Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 13:04 | | Пользователь vosterf написал(а) 03.09.2020 13:00 | | Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 12:54 |
Вы бы меньше крутили у своего виска, может тогда проще воспринимали все! Я работаю так как написано в НПА. И если там что то разнится, то это потом разгребает МПР, проверяя мои отчеты. И не разу ко мне не было вопросов от них! А Вы народ запутываете окончательно! Может кто то и понимает Вас, то не я. Проще относитесь к жизни и меньше крутите у своего виска! |
|
Понятно... "пищевая цепочка".
| Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 12:45 | | + в-в 3 и 4 кл. опас. по Приказу № 74. |
|
Энто "как" ? |
|
Не мешайте мешанину! 2-тп воздух это один отчет, ПЭК - другой, расчет платы - третий! Учитесь лавировать и находить компромисс, даже в таких несогласованных НПА. Поверьте, легче жить становится! И отчеты составляются без проблем! |
|
То есть по вашему, отчеты не должны совпадать? Глядя на ваши отчеты можно их принять за отчеты разных предприятий??? |
|
Они должны быть очень похожими. Полного совпадения Вы не добьетесь выполняя четкие указания НПА. Потому что сами НПА противоречат друг другу. И эти противоречия разгребают РПН и МПР. Я спорить ни с кем не хочу, рассказываю как делаю сама. И проблем у меня нет!
|
|
| 2308 03.09.2020 13:31
[quote="HG2017#03.09.2020 13:23"][quote="2308#03.09.2020 13:21"]
В расчете есть план-график?[/quote]
у нас есть.[/quote]
У вас разница с проектом ПДВ только в одной букве на титульнике?[/quote]
Ошибаетесь! У меня теперь есть Отчет по инвентаризации и Расчет НДВ. И в нем есть план-график контроля нормированных веществ 1 и 2 кл. опас.
|
|
| vosterf 03.09.2020 13:34
| Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 13:25 |
9.1.2. В План - график контроля не включаются источники, выброс от которых по результатам рассеивания не превышает 0,1 ПДКмр загрязняющих веществ на границе предприятия. |
|
[...]
9.1.4. План-график контроля должен содержать периодичность проведения контроля (расчетными и инструментальными методами контроля) [u]в отношении каждого стационарного источника выбросов и выбрасываемого им загрязняющего вещества.[/u]
( смайлик ****не привожу)
|
|
| vosterf 03.09.2020 13:35
| Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 13:31 |
Ошибаетесь! У меня теперь есть Отчет по инвентаризации и Расчет НДВ. И в нем есть план-график контроля нормированных веществ 1 и 2 кл. опас. |
|
Одуреть **** и не встать***
(ухохотали****)
Спасибо ! Повеселили !
|
|
| 2308 03.09.2020 13:37
| Пользователь vosterf написал(а) 03.09.2020 13:35 | | Пользователь 2308 написал(а) 03.09.2020 13:31 |
Ошибаетесь! У меня теперь есть Отчет по инвентаризации и Расчет НДВ. И в нем есть план-график контроля нормированных веществ 1 и 2 кл. опас. |
|
Одуреть **** и не встать***
(ухохотали****)
Спасибо ! Повеселили ! |
|
Вы тоже меня веселите! Особенно когда сами с собой общаетесь в ветке!
|
|