Уважаемые коллеги, здравствуйте!
Покажите пожалуйста, как мне расчитать класс опасности моторного масла. Знаю состав отхода масла отработанного моторного.
Но для расчета не могу найти коэффициент W для углеводорода, где его можно найти.
Заранее спасибо!
С уважением, Евгений
Вроде как расчет класса опасности для отходов, включенных в ФККО не требуется.
|
Официально только с 1 января 2016 г.
rezpekt, Нам ЦЛАТИ считали как нефтепродукты 4641,589
.
Коллеги, подскажите пжлст 5 класс опасности отходов можно установить только экспериментальным методом? или обязательно требуется расчет класса опасности? для понимания - есть некое противоречие между п.3 и 16 Критериев, утв. приказом 511. И на что ориентироваться, если, к примеру, экспериментальный метод показал 5 класс, а расчетный - 4-ый? (отход не включен в ФККО).
|
http://regulation.gov.ru/project/24279.html?point=view_project&stage=1&stage_id=8096
RosFeder, это ответ? ссылка на проект приказа об отмене приказа 511. и что? по-любому введут новые Критерии, которые будут соответствовать старым
OrIgInAl, подтверждение класса опасности требуется ТОЛЬКО для отходов 1-4 классов опасности.....
|
OrIgInAl, предприятие ЗАЯВЛЯЕТ - какие отходы у него образуются..... до 2016 года класс опасности должен подтверждается ТОЛЬКО для 1-4 класса опасности..... с 2016 для 1-5 классов, но только отсутствующих в ФККО..... читайте 89-ФЗ...... все просто...
|
|
OrIgInAl, если отхода нет в ФККО - рассчет кл. опасности, если получается 5 - подтверждаете экспериментальным методом....
Всем доброго дня!
У меня вот какая проблема. Я провожу расчет класса опасности аккумуляторов, состав взяла из Экологического вестника России №5 , 2001 год. Где его можно скачать, поделитесь ссылкой или файлом, пожалуйста.
|
Это кто Вам такое "внушил" ?
http://regulation.gov.ru/project/7013.html?point=view_project&stage=3&stage_id=10391
|
многолетний опыт работы. год от году не легче. только рекламируют снятие административных барьеров, а на деле бесконечная дойка предприятий с размножением "околоэкологической" макулатуры...
|
|
|
После принятия новых критериев станет хуже. Там в обязательном порядке должно быть использовано 2 метода для подтверждения класса опасности, т.е. паспорт станет гораздо дороже. И нигде не сказано, что подтверждение требуется только для НЕ ФККО.
irina12, ИЗУЧАЙТЕ МАТЧАСТЬ::::
С 1 января 2016 года Федеральным законом от 29 декабря 2014 года N 458-ФЗ статья 14 будет изложена в новой редакции.
Статья 14. Требования к обращению с отходами I - V классов опасности
1. Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Подтверждение отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
2. Подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, предусмотренный статьей 20 настоящего Федерального закона, не требуется.
|
этот комментарий ничего не поясняет
|
А я в курсе про 1 января 2016 года. А как до этой даты жить?
Тут было мнение Феди, что новые критерии примут в июле 2015.
irina12, с 1 января 2016 года все это станет никому не интересно.... осталось совсем не много....
|
|
Вы очевидно что-то перепутали.
С 01.01.2016 будет еще "интереснее".
Читайте "матчасть"
RosFeder,
С 1 января 2016 года Федеральным законом от 29 декабря 2014 года N 458-ФЗ статья 14 будет изложена в новой редакции.
2. Подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, предусмотренный статьей 20 настоящего Федерального закона, не требуется.
kvmart, читайте "матчасть".
RosFeder, мне ЗАКОНА 89-ФЗ в этом вопросе ДОСТАТОЧНО.....
|
А кто Вам внушил, что Ваши отходы "включены" в ФККО ?
Изучайте "матчасть".
RosFeder, проверено на практике..... 99% необходимых для предприятий отходов включены....
|
Ну и как ?
|
Ну а теперь вопрос... для особо "одаренных"... и хде энто написано в НПА, что такое отходы, включенные в ФККО ?
RosFeder, никому это и не надо..... хотя есть наверняка..
С 1 января 2016 года Федеральным законом от 29 декабря 2014 года N 458-ФЗ статья 14 будет изложена в новой редакции.
2. Подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, предусмотренный статьей 20 настоящего Федерального закона, не требуется.
Спасибо ! Повеселили !
|
У нас в области на эту тему недавно был семинар, там разъясняли что данный пункт только лишь даст нам право не ждать от контролирующей службы подтверждения о том, что мы правильно отнесли отход к классу опасности, чтобы оформить паспорт отхода. Мы по прежнему должны будем направить им документы, подтверждающие состав отхода, и прочие сведения о нем, но как бы в уведомительном порядке, и тут же можем оформить паспорт на отходы.
Знаете, если честно, читаю изменения и понимаю как написано, но учитывая, что в пунктах одного и того же документа есть противоречия, понимаю что я уже ничего не понимаю, и что любой инспектор может завернуть все как захочет. Такое впечатление, что законы пишут только для того чтобы внести неразбериху.
stajor311, нет таких НПА - вам парят мозг.... все написано предельно ЧЕТКО и не двусмысленно!!!! с 1 января 2016 года подтверждать кл оп отходов из ФККО НЕ НАДО!!!! Остальное от лукавого....
kvmart, а как Вы думаете когда новые критерии примут?
irina12, думаю в конце 2015 как всегда пакетом....
kvmart, тогда скажите ваше мнение, можно ли согласовать 5 класс опасности на отход, подтвержденный экспериментально, если расчетным путем получен 4-ый? (к слову, знаю пример аналогичного предприятия в другом регионе, когда у них присвоили в такой ситуации 5 класс)
OrIgInAl, если экспериментальный метод показывает другой класс опасности - это означает - РАСЧЕТ произведен не правильно.... пока 5 класс нигде согласовывать не надо....
|
на практике что это может означать?
пысы: мы не согласуем, но просим внести в ФККО с приложением соответствующих документов
OrIgInAl, если экспериментальный метод показывает другой класс опасности - это означает - РАСЧЕТ произведен не правильно....
kvmart, переделывать Расчет?
OrIgInAl, разумеется....
kvmart, в случае если расчет делала машина (программа "И******Л"), переделывать его подгонкой под 5?))
OrIgInAl, да....
Коллеги, у кого есть положительный опыт определения класса опасности отходов для здоровья человека?
Получали ли экспертное заключение по отнесению к КО? Дорого?
Согласно СП 2.1.7.1386-03:
"1.3 Правила не распространяются на радиоактивные, биологические, медицинские, взрыво- и пожароопасные отходы"
Возвращаясь к теме о необходимости вносить в паспорта отходов опасные свойства по Базелю, возникла идея, что данная информация (допустим, о пожароопасности древесной стружки и т.п.) могла бы помочь обосновать, почему мы не определяем для данных отходов КО для здоровья человека.
|
2-4 тысячи за отход
здравствуйте , помогите пожалуйста с первичными показателями опасности олова, может у кого- нибудь есть?
С 1 января 2016 года Федеральным законом от 29 декабря 2014 года N 458-ФЗ статья 14 будет изложена в новой редакции.
2. Подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, предусмотренный статьей 20 настоящего Федерального закона, не требуется.
Таким образом рассчитывать класс опасности придется ТОЛЬКО для отходов отсутствующих в ФККО - а это эксклюзивные отходы.... 99% отходов уже есть в ФККО....
|
Нам насчитали в 10 раз дороже за один отход...
Добрый день! Делаю расчет ко, не могу найти показатели опасности для компонента: стеариновая кислота. Если у кого есть, показатели опасности для стеариновой к-ты или стеарина, скиньте на мыло os7100611@ya.ru, пожа-а-алуйста. Отход называется эмульсии для шлифовки металлов отработанные. Если есть расчет для такого отхода, было бы неплохо. В ответ могу поделиться тоже, уже много чего есть