|
Вот сижу и думаю. Закупаемый мерный и весовой лоскут получается надо приходовать по 721-му приказу. Ведь это отход!
А некоторые цеха отдают эти (прости, Господи) отходы в кружки и школы детям.
|
Можно поподробнее, с чем вы согласны? В приведенной вами цитате опровергнута вся доктрина Квмарта о том, что отход - это то что подлежит удалению, а не повторному использованию.
Alex75, это не моя доктрина, а ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 89-ФЗ:
Цитата:
ст. 1
отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом;
Черным по белому: что не удаляется --- не отход....
и это здраво.... и логично....
kvmart, Спасибо, что напомнили.
Но БигБосс выложил цитату из документа с другой позицией. Вот мне и интересно, как это подтверждает, что Странник чушь несет.
Ничего личного, но действительно интересно понять его логику. Или здесь просто месть, за то что Странник его в другой ветке вальнул?
Alex75, Вас лично что смущает?
kvmart, Выше я объяснил. Что не понятно?
Jo-Jo, это в инете нарыла вопрос бухгалтера как проводить и ответ опять же бухгалтера консультанта. То что обрезки ткани отход с точки зрения экологии это 100%, то что этот отход 5 класса -100%, то что вы можете его отдавать или продавать кому угодно- 100%, то что не все могут пристроить все обрезки и часть вывозят на захоронение на полигон ТБО- 100%
Alex75, не понятно что смущает в ФЗ?
kvmart, "Отходы неопасные прочие, пригодные для использования."
С вашей точки зрения эта фраза должна выглядеть бессмысленно. Вы же сами писали, что то что можно использовать, продать - это не отход.
kvmart, 100 раз объяснила что в ФЗ ничего не смущает. Удивляют ваши суждения на основе этого ФЗ. Против таких ваших выводов и суждений я и возражаю.
|
Если эти вещества или предметы НЕ УДАЛЯЮТЯ --- обзывать так их нельзя.
|
В смысле бухгалтера консультанта?
|
1) С точки зрения экологии - вы имеете в виду экологическое законодательство?
2) Не так давно здесь промелькнуло упоминание об одном деле - в решении суда указано, что если нечто имеет потребительскую ценность, то это не отход.