Strannic99, для владеющих РУССКИМ ЯЗЫКОМ - не требуется....
ст. 1
отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом;
kvmart, Как то вы своеобразно им владеете. В фразе "вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению " имеет однозначное толкование "удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению" относится к веществам или предметам.
Тем более далее в законе даётся похожая формулировка именно тех кто владеет русским языком:
"отходы от использования товаров - готовые товары (продукция), утратившие полностью или частично свои потребительские свойства"
Вот потеряли товары потребительские свойства на предприятии и подлежат после этого удалению, а не потеряли бы- использовались бы далее и не подлежали удалению
ст. 1
отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы,
То, на что имеется СПРОС (продается по договору купли/продажи) -- не утратило свои потребительские свойства и следовательно не является ОТХОДОМ.... это элементарно....
kvmart, не надо повторять, читай и ответь на вопрос термин удаление в формулировке относится к веществам и товарам или к слову отходы.
Strannic99, отходы это и есть -- вещества и предметы, которые удаляются...
Вещества и предметы и товары, которые не удаляются --- НЕ ОТХОДЫ!!!!!
kvmart, пока Вы не предоставили решение суда - это Ваша точка зрения не более. Решение суда в студию и вопросы снимутся!!!
Booba, мне оно пока без надобности..... я согласен с данными формулировками в ЗАКОНЕ.....
89-ФЗ
ст. 1
отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом;
ГОСТ Р 53692-2009
3.1.26 удаление отходов: Последний этап технологического цикла отходов, на котором производят разложение, уничтожение и/или захоронение отходов I-IV классов опасности с обеспечением защиты окружающей среды.
ГОСТ 30772-2001 "РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ Термины и определения"
6.32 удаление опасных или других отходов: Сбор, сортировка, транспортирование и переработка опасных или других отходов с уничтожением и/или захоронением их способом специального хранения.
То что ПРОДАЕТСЯ -- не УДАЛЯЕТСЯ --- не ОТХОД....
Вообще, возвращаясь к реальному положению вещей, у нас используется вариант Странника - передача данного вида отхода лицу, имеющему лицензию на утилизацию. Люди с кем я советовался в реале (работающие экологи) подтвердили правильность данного пути. Но вместе с тем вариант Квмарта тоже интересен - спрос на те же аккумуляторы б/у у нас в городе есть и сбыть их можно. Но к сожалению это только мнение Квмарта, не подкрепленное юридической практикой.
Alex75, это ЗАКОН вообще-то.....
Но если Вы это называете ОТХОДОМ -- то для Вас только вариант странника.....
Хотя РЕАЛЬНО это не ОТХОД..... УДАЛЕНИЮ подлежит незначительная часть, которая останется после разборки аккумулятора....
kvmart, пока Вы не предоставили решение суда - это Ваша точка зрения не более. Решение суда в студию и вопросы снимутся!!! Это раз.
Два это то зачем Вы всё это здесь пишете, а поступаете как все. В этом Ваша неувязочка, чтобы что то утверждать - надо по этому принципу работать. Вы так не работаете. а только мечтаете работать.
Alex75, я тут как-то рассказывал одну истории из практики. Дело было так. Образовался отход, которого не было в ПНООЛР. Думали, думали что с ним делать. Показать в отчете НВОС нельзя - нарушение ПНООЛР и лимитов. Решено продать как товар (благо, у людей все срослось с этим). Пришел РПН и спрашивает: зачем, откуда, как могли, почему не показали в отчетах(и много др вопросов). Ответ: вот накладная, вот договор, еще что-то надо? РПН: ааа, так вы его как товар продали. Ну а че раньше-то молчали, это не наша компетенция тогда.. Вот такая реальная ситуация была. Я бы на вашем месте написал в РПН с просьбой дать разъяснения. И вам бы было спокойно и страсти бы на форуме поутихли..ненадолго :)
Alex75, Нельзя привязываться в общих формулировках отхода к спросу. Спрос категория рыночная, плавающая и зависит от многих обстоятельств - логистики, особенностей региона (например спрос на отработанное масло в нефтедобывающих регионах намного ниже чем в остальных), например типа и марки аккумулятора (а даже исходные собственники не полностью владеют информацией), наличия в регионе перерабатывающих и потребляющих продукцию переработки отходов мощностей (спрос на отработанные покрышки будет только если в области есть предприятие по переработке в крошку и предприятие использующее крошку и то только на нешипованную). Принять позицию Кумарта это потерять здравый смысл и разрушить всю законодательную базу регулирования деятельности с отходами.
Strannic99, а если продавать аккумуляторы как сырье для металлоломщиков?? ( с соответственным описанием в договоре)