По 89-ФЗ ОТХОДОМ может быть только то, что в результате УДАЛЯЕТСЯ!!!!
ПРОДАЖА чего-либо --- это не операция по УДАЛЕНИЮ ОТХОДА!!!!
Ни один дурак не купит то, что подлежит УДАЛЕНИЮ!!! (фиктивная сделка - преступление)
|
Разумеется определение данное в ФЗ является главенствующим над ГОСТами....
ФЗ -89
ст. 1
отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом;
и "лом и отходы цветных и (или) черных металлов" и "отходы от использования товаров" - ЭТО ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ "ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ"!!!!! Поэтому смотреть ст. 1 89-ФЗ!!!
kvmart, Мой вывод подкреплён двумя формулировками из свеженького закона, ваш ничем кроме личных выводов и реакции на слово "удаление"
kvmart, Да. И частный случай даёт более точное раскрытие формулировки. Так что
"лом и отходы цветных и (или) черных металлов - пришедшие в негодность или утратившие свои потребительские свойства изделия из цветных и (или) черных металлов и их сплавов, отходы, образовавшиеся в процессе производства изделий из цветных и (или) черных металлов и их сплавов, а также неисправимый брак, возникший в процессе производства указанных изделий"
Хоть убейтесь, но так гласит закон.
Strannic99, и "лом и отходы цветных и (или) черных металлов" и "отходы от использования товаров" - ЭТО ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ "ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ"!!!!!
По определению ОТХОД - то что в результате УДАЛЯЕТСЯ!!!!
Что не УДАЛЯЕТСЯ --- не отход!!!!
И это логично и вполне разумно!!!
kvmart, Ещё раз- частный случай более подробно разъясняет трактовку общего определения, но не наоборот. Общее определение не отменяет ниже приведённые в том же законе определения. Тем более что термин "удаление" в законе не приводится и вы не имеете право самостоятельно трактовать что в законе подразумевается под словом "удаление".
Strannic99, частное определение подчинено более общему определению!!!! Это азбука...
ФЗ -89
ст. 1
отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом;
и "лом и отходы цветных и (или) черных металлов" и "отходы от использования товаров" - ЭТО ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ "ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ"!!!!! Поэтому смотреть ст. 1 89-ФЗ!!!
При отсутствии определения "УДАЛЕНИЯ" в ФЗ вынуждены использовать подчиненный документ - ГОСТ:
ГОСТ Р 53692-2009
3.1.26 удаление отходов: Последний этап технологического цикла отходов, на котором производят разложение, уничтожение и/или захоронение отходов I-IV классов опасности с обеспечением защиты окружающей среды.
По определению ОТХОД - то что в результате УДАЛЯЕТСЯ!!!!
Что не УДАЛЯЕТСЯ --- не отход!!!!
kvmart, Где подчинено и кем подчинено? По вашему получается что общее определение отменяет ниже приведённые определения, но это ваш маразм и полное отсутствие здравого смысла.
Тем более ваша позиция очень хлипкая- вы вольно трактуете слово удаление, а в законе конкретно без двусмысленностей и отнозначно даётся определение и про лом и отходы металлов и про отходы потребления.
Strannic99, частные определения НЕ МОГУТ противоречить более общему - ГЛАВНОМУ!
Посему ЛЮБОЙ ОТХОД - то что УДАЛЯЕТСЯ!!!! ПО 89-ФЗ!!!!
И это вполне РАЗУМНО!!!!!
kvmart, здесь ключевое слово - удаляется. Что понимать под удалением? Забирала отказ по ПНООЛР, поспорили со специалистом, который рассматривал ПНООЛР, на тему отработанных масел. Отработанные масла (по мнению РПН с опирой на Регламент Таможенного союза) должны сдаваться только на утилизацию. На стадии заключения договора надо брать у организации, с которой заключаешь договор подтверждение о наличии установки по переработке (утилизации).
Никакие варианты договоров купли-продажи масел б/у не проходят. Вариант не включать в ПНООЛР эти масла также РПН не устраивает. Под термином "удаление" они понимают в данном конкретном случае слив масла из установки.
Аналогично - по всем видам отходов, включенным в ФККО.
MORE, круто, т.е. на обезвреживание масло теперь нельзя сдавать.
Сначала шли лесом организации у которых было использование, теперь идут лесом - у которых обезвреживание.
Ну мне так тоже сказали, Вы можете сдать на утилизацию, но утилизаторщики должны подтвердить, что у них есть мощности для переработки.
А что запрашивать РПН не сказал? Технологический регламент или еще что-нибудь? как доказывать то что могут переработать?
Вы не в курсе а заключение ГЭЭ сейчас делается на такие установки?
MORE, удаление - смотрите ГОСТ... другого НПА пока нет.... а там достаточно четко все прописано.... ткните их носом...
Договора купли/продажи имущества б/У не могут оцениваться РПНом.... Это РПН просто не касается....
И они не должны прикладываться к ПНООЛР -- это просто глупо....
Что значит их - не устраивает??? Это что частная лавочка??? ВЫ ЗАЯВЛЯЕТЕ - ОБРАЗУЮТСЯ такие-то отходы.... какие не образуются - соответственно не заявляете...
Остальное - порочная практика недалеких и нечистоплотных чинуш.... Так капля камень точит... Прорвемся со временем....
irina12, что запрашивать толком не сказали, какое-то подтверждение в любом случае необходимо. Насчет ГЭЭ не в курсе, но скоро, очевидно, придется разбираться. У нас есть установка по очистке масел для собственных нужд. Свои б/у масла очищаем, потом используем для доливки. Пока не знаю, стоит ли ее афишировать и получать лицензию на утилизацию.