А как же аккумуляторы? Мне в организации, которая занимается утилизацией отходов, сказали, что они проходят по другому договору и будут у нас покупаться. Договор, правда, я ещё не видела...
Chick, Это ж каких соответствующих документов ? Лицензия на использование имеется ввиду?
Elena-77, Я написала Положение о экологической политике в компании, где написала что мыстремимся в соответствии с законодательством сокращать кол-во отходов и потому картонные коробки не являются отходом, а продются для дальнейшего использования тому-то. и так же про оргтехнику и прочие. В договоре их зову как вторичные ресурсы или - обрезки пленки ( далее товар). Но нас еще по этому поводу не проверяли )
А еще у вас же есть или должен быть ПЭК, где тоже можно это пописать, а этот документ федеральными органами согласовывается.
ElenMelen,
Спасибо за ответ). ПЭКа пока нет... Журнал движения отходов не велся, паспорта надо переоформлять... В общем, работать и работать....
Elena-77, Аккумуляторы отработанные являются отходом. Как я писал ранее изделия полностью или частично потерявшие потребительские свойства являются отходом. Если вы списали аккумуляторы, то они потеряли свои потребительские свойства. Если вы продаете не списанные аккумуляторы, тогда, на мой взгляд, это не отход, но бухгалтерия не согласиться скорее всего так сделать. В соответствии с ФЗ "Об отходах производства и потребления" Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством, в соответствии с Гражданским кодексом отходы вы можете продавать, дарить, передавать, оставаясь собственником и т.д.
По вторичным ресурсам. В соответствии с ГОСТ 30772-2001, статья 3.3: "вторичные материальные ресурсы; BMP: Отходы производства и потребления, образующиеся в народном хозяйстве, для которых существует возможность повторного использования непосредственно или после дополнительной обработки.", т.е. вторсырье это отход.
ElenMelen, Когда изменилось определение "отход" в ФЗ "Об отходах производства и потребления" я ходил в РПН, что бы определиться, что такое отход. исходя из нового определения у меня получилось, что отходами являются только то, идет на свалку, все остальное к отходам не относится (масла, аккумуляторы, опилки и т.д.). Вот какой я получил ответ (я с ним потом согласился): В Уставе предприятия необходимо прописать, что целью деятельности является: производства опилок, отработанных масел, аккумуляторов и т.д. Далее необходимо подготовить тех.регламент на производство всех видов продукции (опилки, масла, аккумуляторы) и разработать технические условия на всю продукцию, тогда данные отходы можно назвать продукцией, во всех остальных случаях у вас есть один (несколько) продуктов основных, все остальное отходы.
Я высказал свою позицию на "отход товар", но она мне не очень нравиться, т.к. с таким подходом предприятие влетает на лицензию, из-за того, что кора сжигается в котельной, может кто то сможет меня поправить, что бы уйти от лицензии?
Chick,
Спасибо! Я в принципе так и думала, но они (организация принимающая отходы) не хотят их в обычный договор включать...
|
определение что есть отход дает 89-ФЗ!!!!!
|
ФЗ -89
ст. 1
отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом;
ГОСТ Р 53692-2009
3.1.26 удаление отходов: Последний этап технологического цикла отходов, на котором производят разложение, уничтожение и/или захоронение отходов I-IV классов опасности с обеспечением защиты окружающей среды.
ВЫВОД:
ОТХОД - то что подлежит УДАЛЕНИЮ с предприятия.....
ПРОДАЖА чего-либо не может быть УДАЛЕНИЕМ!!!! (разложение, уничтожение и/или захоронение отходов) Это АКСИОМА!!!!!
Есть другие идеи у природопользователей?
kvmart, Из 89-ФЗ, я не могу понять, что такое "отход".
Я бы с удовольствием не слушал бы чиновников, но нужно разрабатывать ПНООЛР. Варианта два: судиться или сделать паспорта и включить отходы в ПНООЛР, второй вариант дешевле, т.к. пока суды, за негативку заплатим больше. Очень много слышал, о наших чиновниках, но не видел не одного судебного дела. Почему?
kvmart, Почему мы ссылаемся на п. 3.1.26 ГОСТ Р 53692-2009, но не видим п. 3.1.9 этого же ГОСТа?