|
В таком случае читайте договор. Вы же на размещение передали. Надо было в договоре прописывать кто платит за НВОС. Если бы отход был продан, это одно, а так он просто передан - нет фин. обоснования.
Если дело дойдет до суда, то можете не выиграть, т.к. не можете Вы просто так что то передать, нужно продать либо подарить (если Вы не коммерческая организация).
Дело в не в 1 или 5-ти кратке, а в том платить вообще за размещение или нет.
|
Вы смет на использование передали?
Да не будет санкций по старой площадке, не с чего им быть. А по новой возможны, т.к. нет лимитов.
irina12, В договоре прописано, что мы передаем отходы, в стоимость услуг входит плата за НВОС + затраты на захоронение. То есть я передала и заплатила полигону без К=5, даже если лимита нет? А полигон уже платит РПН с К=0,3 из наших перечисленных за НВОС.
|
Возможны – в смысле, как повезет? По статье 8.2?
|
Да, если до проверки РПН не будет или прокуратура Вами случайно не заинтересуется, то 8.2.
|
А специалист РПН при проверке тех.отчета не инициирует включение предприятия в план проверки? Тоже – как повезет? Вы с таким не сталкивались?
|
Нет, проверка 1 раз в три года. Другое дело, когда прокуратуре надо повысить свои показатели - то она ловит кто несвоевременно платеж внес, кто отходы вывез не на полигон ГРОРО и т.д.
Цель РПН - есть ТО -хорошо - нет пятикратки, нет ТО-еще лучше-есть пятикратка. И то, заставить платить пятикратку могут только при проверке.
irina12, Понятно. Спасибо большое за ответы.
irina12, Можно еще вопрос. Отметку в лимитах о принятии тех.отчета поставят (что должно означать продление существующих лимитов)? Или нет?
|
С сайта моего РПН:
Об оформлении технических отчетов
В соответствии с Приказом Минприроды России от 25.07.2014 N 338
"О внесении изменений в Порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденный приказом Минприроды России от 25.02.2010 N 50" (Далее-Порядок) (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2014 N 35513), вступившему в законную силу в соответствии с законодательством РФ, п. 12 Порядка изложен в новой редакции:
Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение утверждаются сроком на 5 лет при условии ежегодного представления индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами технического отчета по обращению с отходами, разрабатываемого в соответствии с методическими указаниями, указанными в пункте 5 настоящего Порядка, и представляемого в уведомительном порядке в территориальные органы Росприроднадзора, утвердившие нормативы образования отходов и лимиты на их размещение (далее - технический отчет).
Технический отчет представляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами непосредственно в соответствующий территориальный орган Росприроднадзора или направляется в его адрес почтовым отправлением с описью вложения и с уведомлением о вручении в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за датой истечения очередного года с даты утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Датой представления технического отчета считается отметка территориального органа Росприроднадзора о его получении (вручении) с указанием даты или дата почтового отправления.
В технический отчет включаются сведения о фактически образованных количествах отходов, а также сведения за отчетный период о фактическом использовании, обезвреживании, хранении и захоронении отходов на самостоятельно эксплуатируемых (собственных) объектах размещения отходов, о фактической передаче отходов другим хозяйствующим субъектам.
На основании изложенного, технический отчет представляется в соответствующий территориальный орган Росприроднадзора, рассмотрение действующим законодательством не предусмотрено.
Вывод: ТО не рассматривается РПН, т.е. его туда просто отправляют по почте или приносят лично и все. При личной передаче ставят отметку РПН с датой и входящим №.
Elma, скиньте пожалуйста образец заполнения технического отчета на адрес: butorina40@yandex.ru Спасибо!!!
irina12, спасибо.
irina12, напрашивается вопрос: зачем тогда ТО вообще нужен? Предприятие написало несколько страниц отчета, приложило еще около сотни копий подтверждающих документов, с осознанием того, что выполнило долг перед отечественным законодательством, и того, что эту гору макулатуры все равно никто читать не станет, и работает себе спокойно дальше, зарабатывая на бумагу для последующих отчетов. То есть законом вся ответственность в отношении этого отчета возложена только на природопользователя. И ответственность за проверку достоверности этих данных РПН на себя не берет. Неужели нельзя было обязать вести эту отчетность в электронном виде, а при проверках в случаях необходимости распечатывать инспектору, ведь инспектор же не станет поднимать архивы у себя в РПН (они порой экземпляры наших паспортов или проектов у себя найти не могут). Почему не живется нам по принципу "меньше бумаги - больше деревьев - чище воздух". вопрос риторический