Monroe, хорошо, если у Вас примут пояснительную. Главное тогда правильно все расписать, чтоб не придрались и не отправили переделывать проект.
Monroe,
у мня щас другая напасть...
в отчетах бывший эколог отражала помет как отход (хотя даже в суде доказали, что это продукт производства).
Помета в ПНООЛРе нет. Думаю вставлять помет и получать утверждение заново....
xenia_r, а зачем Вы помет хотите вставить в проект, если это побочный продукт? Мы наоборот его убрали везде, теперь как отход он у нас нигде не числится.
в форме Техотчета нет граф с указанием наличия отхода на начало периода и с указанием остатка на конец. Это же нормально, что мы укажем утилизацию (передачу) в большем объеме, чем образовано? разумеется без превышения лимитного объема.
xenia_r, если в лимитах нет такого отхода (помёт), то я бы не ставила его в отчёт. Возможно, вообще бы его нигде не показывала, несмотря на прежние отчёты. И, как Вы сами выразились, это вовсе не отход, а продукт. Вы же его передаёте куда-то? На использование?
OrIgInAl, а, может, Вам тоже приложить пояснительную записку?
Я перечисляю в ней: на основании какого лимита организация осуществляет деятельность. Срок действия лимита. Пишу фактическое образование отходов с даты выдачи лимита по итогу года со дня выдачи лимита. Перечисляю в процентах и тоннах, сколько и каких отходов образовалось. Пишу, что образование было в пределах утверждённых нормативов образования. Размещение, утилизация, обезвреживание не превышало установленного лимита. Далее перечисляю, какой объём каких отходов пошёл на размещение, утилизацию, обезвреживание за год. А Вы тут можете добавить, что с прошлого года было отправлено на обращение (указать, какое) такое-то количество отходов.
Monroe,
не регламентировано нигде, но....
на предприятии помет обрабатывается составом Байкал-ЭМ 1, смешивается с опилом и потом сваливается в пометохранилище (которое надо приводить в порядок, тк забора нет, и массы помета уже покрыли все видимые границы ванны). И типа там дозревает. И эти массы предприимчивые фермеры у нас вывозят на дальнейшее либо использование, либо производство удобрения.
Проблема в том, что во всех годовых отчетах бывший эколог показывала помет.
И при проверке нам предписание не дали, что нужно ПНООЛР заново разработать и зарегать (что удивительно), а вот лицензию на помет как на отход, который мы обезвреживаем (типа), обязали сделать. Ну и инспектор так, между делом, посоветовала помет в проект вставить и утвердить лимиты ещё раз....
Ну и предписание второе: привести пометохранилище в подобающий вид (в соответствие с нормами).
Polina1009,
я б тоже его с радостью убрала...
но тк мы типа обезвреживаем его....
то по идее надо?
вот я и задумалась...
xenia_r, ну если у Вас это не отход, то соответственно происходит не обезвреживание, а просто перепревание Мы до 2014 года везде его показывали как отход, потом с выходом разъяснительных писем убрали его в побочный продукт, при проверке у РПН вопросов не было.
Polina1009,
а лицензии по обращению с отходом - пометом нету у вас? какой регион?
просто у нас как раз предписание - сотворить лицензию к 20му году...
xenia_r, ну если у нас нет отхода то как я могу получить лицензию??? Помет у нас побочный продукт, соответственно обращение с отходами к нему не относится. Вы же на яйцо не получаете лицензию по транспортированию отхода, так как яйцо это продукт. :1:
Тюменская область.
Polina1009,
логично....
спасибо большое! а то голова кругом.....
Добрый день
У нас есть лимиты на отходы от 25.06.17, мы их переоформили в феврале 18 года.
В связи с этим возник вопрос - Технический отчет нужно делать по первоначально установленным или по переоформленным лимитам?