 |
| irina12 26.02.2015 11:09
Motya87, у меня в разрешении в целом по площадке идет, потом по каждому источнику.
В расчете я пишу в целом, но сам расчет веду по каждому источнику с учетом того работал он или нет.
|
|
| Motya87 26.02.2015 11:11
irina12, и если вылезло превышение на одном источнике, то считаете в плате уже за него как сверхлимит?
|
|
| irina12 26.02.2015 11:13
| Пользователь Praktik написал(а) 25.02.2015 15:37 |
Для тех, кто платит негативку за размещаемые отходы |
|
Так вопрос в том и состоит кого обяжут либо образователя отходов, который является собственником отходов, и просто он отдал отход на обезвреживание, а обезвреживатели оказали просто услугу. Либо сам обезвреживатель, который разместит, грубо говоря, золу?
У меня сложилось впечатление, что обяжут образователя отходов платить за размещение своих обезвреженных отходов. В противном случае смысла в изменении закона не было бы.
|
|
| irina12 26.02.2015 11:15
| Пользователь Motya87 написал(а) 26.02.2015 11:11 | | irina12, и если вылезло превышение на одном источнике, то считаете в плате уже за него как сверхлимит? |
|
Вот это уже сложный вопрос. У меня просто таких ситуаций не было. По идее, наверное, за этот источник надо платить как сверхлимит.
|
|
| Motya87 26.02.2015 11:17
irina12, я так понимаю, что то что нужно делать решает местный РПН)) Раз у Вас в Разрешении нормативы для источников приведены, то видимо значит и сверхлимит нужно по этому источнику платить.
|
|
| Praktik 26.02.2015 11:40
| Пользователь irina12 написал(а) 26.02.2015 11:13 | | Пользователь Praktik написал(а) 25.02.2015 15:37 |
Для тех, кто платит негативку за размещаемые отходы |
|
Так вопрос в том и состоит кого обяжут либо образователя отходов, который является собственником отходов, и просто он отдал отход на обезвреживание, а обезвреживатели оказали просто услугу. Либо сам обезвреживатель, который разместит, грубо говоря, золу?
У меня сложилось впечатление, что обяжут образователя отходов платить за размещение своих обезвреженных отходов. В противном случае смысла в изменении закона не было бы. |
|
Собственником отходов является образователь отходов, если он не передал отходы в собственность другому лицу. Соответственно, если обезвреживатель принял в собственность - платит он. Не принял - образователь.
|
|
| irina12 26.02.2015 11:53
| Пользователь Praktik написал(а) 26.02.2015 11:40 |
Собственником отходов является образователь отходов, если он не передал отходы в собственность другому лицу. Соответственно, если обезвреживатель принял в собственность - платит он. Не принял - образователь. |
|
Так фишка с том, что чаще всего обезвреживатель не берет право собственности на себя. Т.е. ПС останется за образоватлем.
Сейчас платежа, если ты сдал на обезвреживание, нет, а с вступлением в силу этих поправок будем платить еще и за обезвреживание.
Только опять же вопрос встает с тем, что размещение "обезвреженных" отходов должно входить в лимиты, на них надо делать паспорта и т.д.
|
|
| Praktik 26.02.2015 12:19
| Пользователь irina12 написал(а) 26.02.2015 11:53 | | Пользователь Praktik написал(а) 26.02.2015 11:40 |
Собственником отходов является образователь отходов, если он не передал отходы в собственность другому лицу. Соответственно, если обезвреживатель принял в собственность - платит он. Не принял - образователь. |
|
Так фишка с том, что чаще всего обезвреживатель не берет право собственности на себя. Т.е. ПС останется за образоватлем.
Сейчас платежа, если ты сдал на обезвреживание, нет, а с вступлением в силу этих поправок будем платить еще и за обезвреживание.
Только опять же вопрос встает с тем, что размещение "обезвреженных" отходов должно входить в лимиты, на них надо делать паспорта и т.д. |
|
Право собственности прописывается в договоре, принципиально ничего не изменилось
|
|
| irina12 26.02.2015 12:23
Praktik, изменилось и принципиально. Раньше если образователь сдавал отходы на обезвреживание, даже без передачи ПС, то в плате за негативку было 0. А сейчас будет платить и при сдаче на обезвреживание.
|
|
| Amida 26.02.2015 12:25
| Пользователь irina12 написал(а) 26.02.2015 12:23 | | Praktik, изменилось и принципиально. Раньше если образователь сдавал отходы на обезвреживание, даже без передачи ПС, то в плате за негативку было 0. А сейчас будет платить и при сдаче на обезвреживание. |
|
Что? Плата за НВОС при обезвреживании вводится? Я что-то упустила?!
|
|
| Praktik 26.02.2015 12:28
| Пользователь irina12 написал(а) 26.02.2015 12:23 | | Praktik, изменилось и принципиально. Раньше если образователь сдавал отходы на обезвреживание, даже без передачи ПС, то в плате за негативку было 0. А сейчас будет платить и при сдаче на обезвреживание. |
|
Нет. Просто на это раньше не обращали внимание. В договорах на обезвреживание почти всегда прописывался переход права собственности
|
|
| irina12 26.02.2015 12:48
| Пользователь Amida написал(а) 26.02.2015 12:25 | | Пользователь irina12 написал(а) 26.02.2015 12:23 | | Praktik, изменилось и принципиально. Раньше если образователь сдавал отходы на обезвреживание, даже без передачи ПС, то в плате за негативку было 0. А сейчас будет платить и при сдаче на обезвреживание. |
|
Что? Плата за НВОС при обезвреживании вводится? Я что-то упустила?! |
|
Еще никто не понял очередной бред 458 ФЗ.
|
|
| Amida 26.02.2015 13:02
| Пользователь irina12 написал(а) 26.02.2015 12:48 | | Пользователь Amida написал(а) 26.02.2015 12:25 | | Пользователь irina12 написал(а) 26.02.2015 12:23 | | Praktik, изменилось и принципиально. Раньше если образователь сдавал отходы на обезвреживание, даже без передачи ПС, то в плате за негативку было 0. А сейчас будет платить и при сдаче на обезвреживание. |
|
Что? Плата за НВОС при обезвреживании вводится? Я что-то упустила?! |
|
Еще никто не понял очередной бред 458 ФЗ. |
|
Дату не подскажите? Пропустила...видимо, хочу посмотреть, к чему готовиться...
|
|