Уважаемые коллеги!
Каково ваше мнение?
Необходимо ли переделывать «Материалы обоснования..» и Экспертное заключение, если необходимо в Лицензию внести только новые виды отходов из ФККО?
Первая Лицензия получена на основании первых 5 ФККО. Понятно, что экспертное также получено на основании этих ФККО. Есть СЭЗ на сбор, обработку и утилизацию отходов IV класса опасности. Сейчас подали заявку на переоформление Лицензии, чтобы добавить туда отходы из новых ФККО также IV класса. Никаких новых работ (ни новых способов обработки, ни способов утилизации) мы не планируем.
Есть 2 филиала в разных регионах.
РПН одного из филиалов дает положительный акт.
А РПН другого пишет отлуп, мотивируя его отсутствием СЭЗ, согласно п. В ст.7 Постановление 1062. И в скобочках уточняют, что перечень в Заявке на переоформление не соответствует перечню в Экспертном заключении.
Говорит, что нужно переделывать "Материалы..", Экспертное и получать новое СЭЗ.
На мой резонный вопрос: "Зачем мне новое СЭЗ абсолютно идентичное старому?» пожимают плечами.
Clair08, если не меняется вид работ,место осуществления деятельности, оборудование, транспорт - то СЭЗ переделывать нет необходимости, просто податься на переоформление лицензии. Если только в Вашем регионе Роспотреб не прописывает в СЭЗ перечень отходов - тогда,возможно,надо будет добавлять новые виды отходов в СЭЗ.
|
В Центральном РПН очень плохо консультируют устно. Вечно ссылаются на законодательство, а конкретных комментариев не дают. Уже созванивалась с ними по другим вопросам, из устных разговоров особо толку нет. А письмом - да, долго. Зато я консультировалась в нашем, территориальном РПН. Там сказали, что считают, что автомобиль, принимаемый на утилизацию, это не отход, а изделие, и отходы, которые образуются в результате разборки/резки таких автомобилей, являются не чужими отходами, а своими собственными, образующимися в результате собственной деятельности.
|
Да, поступает машина, с нее снимают покрышки, аккумулятор, сливают масла и другие жидкости, снимают все запчасти, которые можно снять, затем разрезают. Как-то так.
|
Clair08, да, это письмо нам очень поможет! Буду очень признательна, если Вы скинете его мне. Моя почта naumova_tat@mail.ru
ISPITATEL,
Тогда смотрите можно вообще уйти от лицензии, принимаете автотранспорт по договору купли продажи (пусть даже за 1 рубль) автотранспортное средство. Долее в результате вашей деятельности (а именно разборка автотранспорта на запчасти ) появляются отходы масла, покрышки (это я так понимаю Вы сдаете на утилизацию). А сама резка металла (лом 5 класс не лицензируется). Просто все надо прописывать очень аккуратно, при этом подбирать слова в соответствии с 89 фз чтоб под лицензию не попасть.
ISPITATEL, Скиньте и мне пожалуйста... alexstopothod@yandex.ru
Добрый вечер.
Очень нужна помощь профессионалов!
Подскажите, какие существуют критерии оценки квалификации соискателя экологической лицензии с позиции качества техники и технологии? Срок эксплуатации оборудования может ли послужить основанием для отказа в выдаче лицензии?
Зоян, оборудование может быть очень старое, но если обеспечиваются нормативы воздействия на окружающую среду и выполняются лицензионные требования, то отказа быть не должно.
Мы работаем на оборудовании, введенном в эксплуатацию в 1960 году. Лицензию получили.
Nallika, а в каком нормативно-правовом документе это прописано?
и еще, что касается технологии осуществления какой-либо деятельности, к ней есть требования?
|
Вы что - то завернули вопрос.. по - русски задайте. Отвечу. А то напишут вопрос заковыристо - а начинаешь разбирать - вообще не это человек имел ввиду.... с июля получила лицензии для 10 организаций.
давайте коротенько историю возникновения такого вопроса.
catinca, В каком регионе работаете?
Форумчане доброго времени суток! Кто-нибудь из Вас сталкивался на практике при получении лицензии с требованием ст. 9. ФЗ-89 п.2 [i]Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо не вправе осуществлять деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности на конкретном объекте по обезвреживанию и (или) размещению отходов I - IV классов опасности, если на этом объекте уже осуществляется деятельность по обезвреживанию и (или) размещению отходов I - IV классов опасности другим индивидуальным предпринимателем или другим юридическим лицом, имеющими лицензию на указанную деятельность.[/i]
Наш пример: АМСК (автоматизированный мусоросортировочный комплекс)- получена лицензия на обработку и обезвреживание (понижение класса опасности отходов), есть заключение ГЭЭ - первое юр. лицо. В том же производственном корпусе через стенку - переработка (утилизация) полимерных отходов - второе юр. лицо.
Специалисты РПН говорят, что в связи с вышеприведенной статьей закона об отходах получить лицензию, а соответственно и вести деятельность второму юр. лицу нельзя. Может есть какие пути выхода из ситуации?