pfk, да, действительно такой формулировки нет в ФККО. Но тогда, что это, если не отход? (я про сточную воду от производства)
Добрый день! Помогите, пожалуйста, не могу вспомнить в каком НПА было, что если установки не стационарные, то лицензию дают не на конкретный адрес, а например на область?
Chiffa_chan, нет такого.
ecolfa, это сточные воды.
ecolfa,
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 13 июля 2015 г. N 12-59/16226
...отнесение жидких фракций, выкачиваемых из выгребных ям, к сточным водам или отходам зависит от способа их удаления.
В случае, если жидкие фракции, выкачиваемые из выгребных ям, удаляются путем отведения в водные объекты после соответствующей очистки, их следует считать сточными водами и обращение с ними будет регулироваться нормами водного законодательства.
В случае, если такие фракции удаляются иным способом, исключающим их сброс в водные объекты, такие стоки не подпадают под определение сточных вод в терминологии Водного кодекса Российской Федерации и их следует считать жидкими отходами, дальнейшее обращение с которыми должно осуществляться в соответствии с законодательством об отходах производства и потребления.
30.06.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.06.2015 N 203-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.06.2015 г. N 203-ФЗ), в соответствии с которым:
- Лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности, выданные до 1 июля 2015 г., сохраняют свое действие до 1 января 2019 г.
- Юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности, вправе переоформить их на лицензии на деятельность сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.
- Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I-IV классов опасности, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 1 июля 2016 г. (срок изменен 01.01.2016 г. ч.1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2015 г. N 404-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Ранее было - до 1 января 2016 г.).
В настоящее время есть организации, которые имеют лицензию на обращение с отходами 1-4 класса опасности в части обезвреживания и размещения, выданную после 1 июля 2015 года (срок действия лицензии – бессрочно).
Вопрос: имеют ли право такие организации производить деятельность по обезвреживанию и размещению отходов от сторонних организаций, если сбор и транспортирование с 01.07.2016 года является лицензируемым видом деятельности.
В соответствии с 89-ФЗ:
Сбор отходов - прием или поступление отходов от физических лиц и юридических лиц в целях дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, транспортирования, размещения таких отходов.
Транспортирование отходов - перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах.
Или, в соответствии с определениями, такие организации могут обезвреживать только собственные отходы без осуществления сбора и транспортировки.
В случае распространения действия лицензии только на деятельность с собственными отходами, правомерно прописать переход права собственности на отходы при заключении договора с такими организациями.
Kos-lavr_888, значит у нас все таки отход. Спасибо за разъяснение.
irina1981, Спасибо, мы тоже решили прописать в договоре прием отходов в собственность, из-за этих неразберих.
|
не дают на область. привязывают к адресу, на который вы СЭЗ получаете. у нас дробилки передвижные. мы с этим вопросом даже в Москву в РПН обращались. ответ неутешителен. Привязка лицензии к конкретному адресу.
а если все таки отходы из выгребных ям прописать в лицензии? чем это грозит? у нас просто очень запутанная ситуация с этими отходами / СВ..по указанному выше письму у нас СВ, НО..перевозим их мы сами до приемного коллектора, потом они идут через двух транспортировщиков сточных вод, и только потом в водоканал попадают.
при этом меня напрягают следующие моменты:
1. если это СВ, то мы обязаны делать КХА на эти стоки (а это немаленькая сумма для пяти площадок), у нас это не делается. и принимающий первый транспортировщик не проверяет. первая неувязочка
2. отчетность: в проекте ПНООЛР нам насчитали за год 115 т . если это СВ, то объем необходимо будет считать по фактическому расходу воды (ибо нет возможности поставить узел учета на несколько выгребных ям), а это сразу около 9 тыс м 3.. разница огромная - вопросы у РПН возникнут, почему так мало насчитали отходов.
вот как быть в такой ситуации, учитывая что письма это не НПА: прописать отходом в лицензии или признать сточными водами?
nurkaSa, "..В случае, если жидкие фракции, выкачиваемые из выгребных ям, удаляются путем отведения в водные объекты после соответствующей очистки, их следует считать сточными водами и обращение с ними будет регулироваться нормами водного законодательства..."
1) Зачем писать стоки в пноолр то писать и кха делать, если это не отход?!
2) И если даже писать, то они же не на полигон тбо идут, поэтому какая разница - хоть 100500 кубов, роли не играет.
3) Зачем делать кха одного и того же отхода на 5 площадок? Площадки ж паспорте только указываются списком. А паспорт один.
P.S. Возможно я чего то недопонимаю..
HG2017, ага недопонимаете малек :) КХА как раз таки надо будет делать на сточные воды (определять типа ХПК,БПК, нефтепродукты и др специфические вещества)! ибо принимающая СВ сторона должна знать какие показатели в стоках твоих. водоканал по крайней мере у абонентов раз в квартал проверяет. и на основании этих КХА выставляет счет абоненту. а с учетом объемов стоков да при превышении определенных концентраций, сумма может выплывать в счете ого -го. да еще плюсом похоже надо будет платить за негативное воздействие на канализацию. предполагаю что суммы тоже будут немаленькие. плюс проект НДС надо будет возможно (хотя в этом вопросе еще не разбиралась).
стоки в ПНООЛ были внесены еще в 2013 г. вот и остались пока там..не знаю как лучше сделать
nurkaSa, про ндс и хпк/бпк знаю лишь понаслышке. И про плату водоканалу и за сбросы соответственно. Я имел ввиду пноолр и паспорта Раньше же этот отход не был стоком, поэтому и включался, а сейчас - смысла нет (вроде бы).