MORE 08.02.2016 09:52 anj24_83, Вы лицензию или СЭЗ будете переоформлять? Т.е. Вы заявляли сбор и транспортировку, а выдали только на сбор? Без предупреждения? | ||||
anj24_83 08.02.2016 10:12 MORE, Мы уже получили лицензии по двум предприятием! В одной 32 только сбор, а другой 68 причем все одинаковое. На комиссии все хорошо дали положительное заключение. А в уведомлении о получении лицензии написали что знаков на машинах маловато и нужен ДОПОГ на все легко воспламеняющее отходы и даже в тех где присутствует клачек бумаги! то есть ДОПОГ нужен и на 4 класс опасности. | ||||
terrapin_station 08.02.2016 10:48 anj24_83, так транспортирования вообще не дали или на ограниченный перечень только? не понял | ||||
anj24_83 08.02.2016 11:12 terrapin_station, на транспортирование дали но на 32 отхода только сбор! | ||||
Tatiana123 08.02.2016 16:37 irsol, а у вас что, лом 4-го класса? | ||||
irsol 08.02.2016 16:44 Tatiana123, да бывает и 4-го класса, судя по фкко - 4 62 ......... | ||||
Nallika 09.02.2016 05:27 irsol, это ж как всегда, у каждого инспектора на это свое личное мнение. Мы сейчас как раз будем пропихивать наш ПНООЛР, где написано, что мы лом не сдаем как отход, а ПРОДАЕМ как ТМЦ. По факту так оно и есть. Если нам утвердят ПНООЛР в таком виде - считай мы узаконили для себя такой подход. И что об этом думают остальные инспекторы РПН уже не особо важно. | ||||
OrIgInAl 09.02.2016 08:48
по идее, вы в таком случае не должны в ПНООЛР упоминать про лом черных металлов. А если это не будет прописано в ПНООЛР, то на основании чего потом доказывать инспектору? У меня был опыт попытки обосновать в ПНООЛР, что ряд отходов отходами не являются, а являются согласно ГОСТ побочным продуктом. Так мне при согласовании в РПН затребовали: а) доказать, б) если докажу, исключить сведения о них из проекта. Это было в 2012 году, когда как раз отменили лицензирование использования и я махнул рукой, понимая, что проще засунуть эти побочные продукты в проект, чем потом доказывать при проверке, что это не отходы... | ||||
irsol 09.02.2016 09:40 Nallika, У нас в ПНООЛР и так лома не было (2013год), а только пластмасса и т.п. отход от разделки кабеля. А сейчас в РПН заявляют, что все наши ТМЦ это чей-то отход который мы покупаем. И он теперь наш отход... бред. Потом мы его разделываем (обработка) и опять отходы образуем. | ||||
Nallika 09.02.2016 12:42 OrIgInAl, 1) в ПНООЛРе отдельным абзацем во 2-м разделе прописано, что образующийся на предприятии лом в качестве ТМЦ продается стороннему пр-тию; 2) в приложениях к ПНООЛРу прикладываем этот самый договор купли-продаци металлолома, который в договоре назван "товар", и прописан переход права собственности на "товар". Вот это все и должно стать нашим обоснованием, которым впоследствии можно будет пользоваться при общении с инспекторами. | ||||
Nallika 09.02.2016 12:44 irsol, да, у нас в старне ВСЕ сделано для того, чтобы предприятие тыщу раз подумало, действительно ли оно хочет перерабатывать вторсырье, или ну его нафиг.. | ||||
OrIgInAl 09.02.2016 12:55 Nallika, в разных регионах по-разному оценивают то, что в законе четко не прописано, нам рекомендовали убрать из проекта всё, что не относится к отходам. или же представить технологии и всю сопутствующую документацию по переводу отхода в ТМЦ | ||||
irsol 09.02.2016 14:56
да...... а с транспортными организациями что делать? им что получать лицензию на все-все-все отходы? в нашем случае лома цветмета, для кого-то лома чермета и тд | ||||