Strannic99, нет, свидетельства по обучению на право работы с отходами.
про инструкции ни слова
ах да, миссис Бек будет отсутствовать до 17 сентября.
кто за неё - не знаю.
terrapin_station, все "понятно".... как я и предполагал это просто "бизнес" мисс Бек.
В перечне "услуг" такой "услуги" нет.
Спасибо !
|
Спасибо большое за информацию!!!
как на ваш взгляд, реально будет получить акт осмотра без такой "консультации"?
Strannic99, Despik, как Вы, как говорили RosFeder, «околоэкологическая» общественность, все вычисляемы…
Меня радует, что Вы ассоциируете меня с уважаемыми RosFeder. Спасибо !
Ну про уровень Ваших знаний я уже понял, читая Ваши посты, одно бла- бла, в т.ч. и по «Экологическому паспорту природопользователя», даже если Вы не знаете элементарных НПА, что ГОСТ Р17.0.0.06-2000 «Охрана природы. Экологический паспорт природопользователя. Основные положения. Типовые формы» в соответствии с Постановлением Госстандарта от 30 января 2004 г. №4 «О национальных стандартах» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 февраля 2004 г. N 5546) подлежит обязательному исполнению.
ГОСТ Р17.0.0.06-2000 «Охрана природы. Экологический паспорт природопользователя. Основные положения. Типовые формы» в соответствии с политикой Госкомэкологии и решением НТС Госкомэкологии, предназначался для ликвидации различных бумажных, никому не нужных, томов ПДВ, ПНООЛР, НДС с переходом на системы динамического нормирования по выбросам, отходам, сбросам ЗВ, в том числе с переходом на динамическое нормирование по выбросам ЗВ в атмосферный воздух с учетом требований ГОСТ 17.2.3.02-78, которая успешно работала в Перми.
Данная политика по переходу на ведение предприятиями единой базы данных формируемой один раз с момента его образования и с последующей ее корректировкой в случае изменения техпроцессов, в виде простых карточек корректировки, была четко обозначена Даниловым-Данильяном и Гавриловым В.В. и была направлена на резкое снижение бумажной нагрузки на юридических лиц, на порядки уменьшала количество различных расплодившихся различных консультантов, разработчиков бумажных, никому не нужных, томов ПДВ, ПНООЛР, НДС, технических отчетов и т.д и т.п. «околоэкологических» фирм и «фирмочек», различных разработчиков «околоэкологических» программных продуктов.
Если бы не было передачи полномочий по ООС от Ростехнадзора в Росприроднадзор не было бы подобной ситуации по нормированию, бредовой паспортизации, «ФККО»низации и «АСУ»низации через различные веб-порталы ПТК «Госконтроль» (которая до настоящего времени принадлежит частным организациям и учредителям), в которые государство уже потратило более 120 000 000 руб. на так называемые «бесплатные» сервисы с ЭЦП подписями через удостоверяющие центры Росприроднадзора, с теми бредовыми требованиями по сдаче отчетов СМСП в обязательном порядке только в электронном виде (см. сайт РПН РФ) в нарушение всех требований НПА и постановлений Правительства по снижению нагрузки на малое и среднее предпринимательство, в нарушение даже своих же Приказов МПР №30, 50.
Если бы не было передачи полномочий по ООС от Ростехнадзора в Росприроднадзор не было бы той бредовой ситуации когда рядовые сотрудники Росприроднадзоров занимаются в настоящее время тупой набивкой данных с бумажных разрешений выбросов ЗВ в атмосферный воздух, выданных юрлицам, в целом по промплощадкам. Ну а дальше то что ? Дальше что будут вбивать в «левый» ПТК «Госконтроль» данные по источникам выделения, чтобы выполнить требование административного регламента по Приказу №650 и требованиями НПА по расчету выбросов ЗВ по нормируемым ЗВ по каждому ЗВ в источнике выброса и расчету платы по ненормируемым ЗВ в целом по промплощадке, указанных в п.4 «Условий» (объекту ОНВ в соответствии с требованиями 219-ФЗ) ? Полный бред – некогда заниматься другими вопросами. Вместо этого бреда направили бы свои усилия на создание реестра паспортов, которые МПР с ФЦАО уже собирали в течение прошедших 15 лет, а предприятия тупо проводили «определение» КО ОПС в соответствии с расчетами по Приказу №511 (в котором даже отсутствовала «процедура приготовления водной вытяжки» в соответствии с Приложением №3)
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html?f=22&t=10099
но который «подвижник и популяризатор знаний об отходах» популизировал в течении почти 15 лет, который скоропостижно решили отменить и заново начать новую паспортизацию.
http://regulation.gov.ru/projects#npa=35968
http://regulation.gov.ru/projects#npa=14801
Что делали то по Приказу №511 в течении 15 лет определяя КО ОПС и что в полном бреду паспортизовали МПР с ФЦАО !!!!???
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/3.html?f=22&t=10099
Поэтому у меня полная аллергия на подобных «подвижников и популяризаторов знаний об отходах», которые кормятся за счет предприятий, наживаясь на бардаке в НПА по ООС.
Правильно уважаемые RosFeder объясняли, что при реализации всех положений 219-ФЗ, при переходе на комплексные разрешения, которые в настоящее время уже выдаются в Казахстане, Беларусь, с переходом на декларации о воздействии на окружающую среду, предприятия так или иначе откажутся от услуг различных разработчиков, советчиков, «подвижников и популяризаторов знаний об отходах» и вынуждены будут вести единые базы данных. Ну а в каком виде предприятия будут вести базы данных, формализованных в таблицах ГОСТ Р17.0.0.06-2000 «Охрана природы. Экологический паспорт природопользователя. Основные положения. Типовые формы» или в другом каком то виде – это уже второй вопрос, в Р У С И или в какой то другой программе, это мало меня как управленца волнует, если форматы и описание выгрузок будут открытыми, как это требуют НПА в области информационных технологий.
.
Ну и для Вашего ликбеза «она» устанавливалась в системах СППР на объектах ОУХО, опасных производственных объектах и прекрасно функционирует в ряде РПНов, у многих юридических лиц и прекрасно себя зарекомендовала. Единственный минус – «она» не предоставляется разработчикам бумаги и «подвижникам и популяризаторам знаний об отходах» – для них «она» сложна и как говорили RosFeder «масла в голове не хватает» - «она» для инженер-технологов предприятий.
Ну и еще для ликбеза - программа это просто инструмент для облегчения труда и только.
У меня это даже простой инженер-технолог это понимает, не говоря уж о экологах структурных подразделений.
Правильно уважаемые RosFeder объясняли, что о каком лицензировании сейчас может идти речь, если все НПА по лицензировании в прожектах !!!???
О каком лицензировании может идти речь если большинство объектов размещения, включенные в ГРОРО имеют 13-разрядные коды отмененного ФККО-2002 (см. "Word-конвертор Приказов РПН по ГРОРО") !!!???
Поэтому продолжать с Вами какую то «беседу»- пустая трата времени.
BigBoss, начинается....
Ctacia, где-то выше писали, что нет, откажут по формальной причине
у меня 2 оч похожие конторы, попробую 2ю за бесплатно протолкнуть
terrapin_station, спасибо большое!
Я бы вообще не путал акт осмотра и действия по экспертизе.
Хоть тематика и одна, но осмотр - все же деятельность органа государственного надзора, а не работа экспертов. Разные люди, разная система принятия решений и выдачи бумаг.
Обратите внимание что такие как Росфеди и обрекают предприятия на дополнительные расходы на разработку не прописанного ни в одном федеральном законе документа- "Экологический паспорт природопользователя". В ГОСТ Р17.0.0.06-2000 «Охрана природы. Экологический паспорт природопользователя. Основные положения. Типовые формы» чёрным по белому сказано что область его применения "рекомендуется для разработки и ведения". И никакое Постановление Госстандарта РФ от 30 января 2004 г. N 4 "О национальных стандартах Российской Федерации" смысл формулировки ГОСТа не изменила, т.к. в нём всего лишь сказано "1. Со дня вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 52 (часть I), ст.5410):
признать национальными стандартами государственные и межгосударственные стандарты, принятые Госстандартом России до 1 июля 2003 года."
Признаём, ГОСТ есть и он действующий, но текст ГОСТА не поменялся- рекомендуемые формы, а не обязательные.
terrapin_station, они еще потом у вас затребуют лицензию на медицинскую деятельность медкабинета, где водители проходят предрейсовый досмотр))) и еще надо будет прилагать лицензии от контор, где вы обучение проходили. а я успела до отпуска мисс Бек получить экспертное))). в пятницу выдадут.
elenasol-ekolog, благодарю, впишу в перечень.
|
Пожалуйста, давайте, не будем ругаться.
Благодаря вам всем, опытным экологам, здесь есть прекрасная возможность разбираться в "природоохранном" законодательстве, во всей этой путанице.
(Ɔ˘⌣˘)(˘⌣˘)˘⌣˘ C)