Добрый день. Тоже посещал вчера Бек, за консультационные услуги на сбор и транспортировку просят 25472р)) что-то кроме списка-перечня документов от этих консультаций будет полезного?? кто уже обращался?
Tds89, оплатил и еду к 16, завтра напишу.
Tds89, полезного-это то, что вам выдадут экспертное заключение. а по существу это то, что перед вашим носом не закроют дверь, а уделят внимание вашей пояснительной записке и вашим документам. скажут что по тексту добавить, что убрать, какие протоколы дозаказать к примеру. и пошлют на доработку. им нужен грамотный текст в вашей ПЗ потому как они его копируют в экспертное заключение.
|
Уважаемый terrapin_station, убедительная просьба написать за какие "консультационные услуги" Вы заплатили деньги.
Т.е. Вы едите к Бек Инна Михайловна (эксперт, врач по коммунальной гигиене) ФБУЗз «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» ?
Она Вас «проконсультирует» для получения
1)Санитарно-эпидемиологическая экспертизы ?
2)Для получения в органах Роспотребнадзора санитарно-эпидемиологических заключений (СЭЗ) ?
Получение СЭЭ предшествует СЭЗ.
Т.е консультационные услуги на что и заключали ли Вы с ними "Договор" или они просто Вам выставили счет на оплату ?
[u]В их перечне «консультационных услуг» услуг по "консультированию" по Ст.40 52-ФЗ нет. [/u]
При этом в соответствии с новыми требованиями 52-ФЗ:
Статья 40. Особенности лицензирования отдельных видов деятельности, представляющих потенциальную опасность для человека:
2. Обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления следующих видов деятельности:
деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности;
НО:
проект НПА по лицензированию еще в проекте на «регулейшен»:
«О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности»
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=20033
Вот и возникает вопрос за что деньги если еще все в "проекте" ?
При этом как они деклалируют: "результатом санитарно-эпидемиологической экспертизы является экспертное заключение о соответствии (несоответствии) проектной и иной документации, полученных результатов лабораторных исследований и измеренных параметров факторов среды обитания, продукции действующим государственным санитарно - гигиеническим нормативам и техническим регламентам РФ и Таможенного союза.
Санитарно-эпидемиологическая экспертиза необходима для получения в органах Роспотребнадзора санитарно-эпидемиологических заключений, свидетельств о государственной регистрации продукции; для представления экспертных заключений по результатам лабораторных исследований (измерений) факторов среды обитания в органы Прокуратуры, Комитет по природопользованию и охране природных ресурсов и в другие органы и организации.»
Но дело в том, что все документы по лицензированию еще в проектах и в соответствии с «проектами» НПА требования 89-ФЗ и негативное воздействие на окружающую среду и «представляющих потенциальную опасность для человека» в соответствии с 52-ФЗ, включая классы опасности у Роспотребнадзора и МПР разные.
При этом Бек Инна Михайловна (эксперт, врач по коммунальной гигиене) ФБУЗз «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург», должна оказать консультационные услуги на соответствие предусмотренных статьями 12, 13, 15-28, 40, 41 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Техническими регламентами Российской Федерации и Таможенного Союза, государственными санитарно - эпидемиологическими правилам и нормами и другими нормативными документами (которые еще в проекте), регламентирующие деятельность в данной области для подготовки материалов для СЭЭ..
.
Получение СЭЭ предшествует СЭЗ.
И самое главное, что все НПА по лицензированию еще в проекте на «регулейшен»:
«О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности»
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=20033
«Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности»
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=23528
«О признании утратившим силу приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 15 июня 2001 г. № 511»
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=35968
«Об утверждении порядка проведения собственниками объектов размещения отходов, а также лицами, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду»
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=21371
«О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере обращения с отходами»
http://regulation.gov.ru/projects#npa=19926
Находим текст проекта НПА и смотрим:
http://regulation.gov.ru/projects#npa=19926
Положение о Министерстве транспорта Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации ….
«5.2.54(9). порядок транспортирования отходов I - IV классов опасности;».
5. Положение о Министерстве образования и науки Российской Федераци и, утвержденное постановление Правительства Российской Федерации ….дополнить подпунктом 5.2.73(11) следующего содержания:
«5.2.73(11). порядок профессиональной подготовки лиц, допущенных к сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, и требования к ее осуществлению;».
7. В Положении о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации,..
б) дополнить подпунктами 5.2.101(7) и 5.2.101(8) следующего содержания:
«5.2.101(7). требования к объектам захоронения твердых коммунальных отходов;
5.2.101(8). порядок ведения раздельного учета затрат по регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами и единую систему классификации таких затрат;»
Т.е. порядок транспортирования , порядок профессиональной подготовки, требования к объектам захоронения твердых коммунальных отходов еще в проектах...
|
Напишите.
BigBoss, что-то Ваш почерк РосФедера напоминает... или я что-то пропустила за время отпуска?
|
Вы мне польстили. Спасибо !
Мне конечно далеко до уровня группы экспертов RosFeder. Но все равно спасибо за сравнение.
BigBoss, Ой. да не кокетничайте и не лгите. Можно замаскировать ник, даже стиль можно постараться поменять. Но "любимую" тему, а главное задачи которые вы перед собой ставите те же самые что и у Росфедей. Да, а зачем вы их экспертами называете. "Экспе́рт (от лат. expertus — опытный) — это специалист, приглашаемый или нанимаемый за вознаграждение для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми". Вы же не эксперты- никаких заключений и/или суждений, советов как попытаться выйти из сложившейся ситуации, вы просто информаторы. Проинформировали- спасибо!
Strannic99, у Вас какое то очевидно заболевание в виде маникального воображения.... и мании преследования.
|
Правильно Вас RosFeder называл - "аутсорсинговые" - чем хуже для производства тем Вам лучше - одно бла- бла.
Здорово подобным Вам RosFeder на гениталии наступил, что никак успокоится и их забыть не можете
Повеселили ! Спасибо !
Веселите дальше.
BigBoss, Я не прячусь под другими никами. А вы прячетесь. Стыдно и не прилично. Так у кого мания преследования? К аутсорсингу не имею никакого абсолютно отношения. И в отличии от вас, меня нельзя увязать ни с какой конкретно фирмой, желающей продвинуть свой программный продукт в массы. Прекрасно помню как ваши начинали агрессивно и навязчиво- в 2001 без приглашения являлись на совещания экологов, чуть ли не за рукав хватали навязывая демоверсию пакета "Русь", в 2003-2004 у нас в Саратове коррумпировали местный МПР и приговорили наши предприятия к никому не нужной раз работке "Экологический паспорт природопользователя" по ГОСТ, который носил не обязательный характер. Кто бы говорил об интересах предприятий.
Я же скорее подвижник и популяризатор знаний об отходах. Так что вы с Росфедями опять в пролёте в своём "экспертном" заключении
Интересно почему пакет Р У С Ь не проходит.
Давно я не встречал таких упоротых на голову как росфедр и бигбосс(одни и те же лица)
Вы по чаще вставляйте его никнейм как ссылку, чтобы мы не поняли, что вы его рекламируйте и сильно уважайте...
было задание от руководства пойти именно по этому пути
довольно бестолково съездил
получил письмо с перечнем необх документов
как обычно:
- поясн записка
- договор на здания строения
- перечень отходов
- свидетельства по обращ с отх
- должн лицо по обращению
- док-ты на транспорт
-ПЭК
- мероприятия по выполнению сан законодательства
последний пункт включает в себя медосмотры (предрейсовые и годовые), аккредитация раб мест, но про это в письме ни грамма, озвучивает в ходе "консультации".
terrapin_station, Свидетельства по обращению с отходами это Инструкции имеется в виду?