lea-88, Зачем- вполне понятно. Во всех Санпинах и СП требования изложены к классам опасности имея в виду классы токсичности и когда излагается что допустимы к размещению на полигоне ТБО промышленные отходы 3 и 4 классов при соблюдении определённых условий, то имеется в виду именно по классу токсичности (всего 4), а не классу опасности в понимании экологов (всего 5).
Кстати сами ТБО расчётным методом получаются 3 класса токсичности по СП 2.1.7.1386-03
lea-88, В какой форме? Насколько я понимаю в НПА нет чётких указания в какой именно форме. Впервые столкнувшись с таким требованием в 2007г. (предприятие было в Республике Коми в г. Воркуте (по г. Инта) я оформляла в виде материалов которые обозначила сама
"ЭКОЛОГО-ТЕХНИЧЕСКИЕ И САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
ПРОМЫШЛЕННОГО ОТХОДА
САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ ОПАСНОГО ОТХОДА" - надзорников устроило. А вообще в разных регионах надзорники могут придумывать собственный вид как это должно выглядеть. Главное понимать что в Санпине нет указания как материалы должны быть оформлены.
Strannic99, а если я не занималась этим (этими расчетами), с чего начать? в СП, честно, я ничего не поняла.. цифры, цифры.. да и раньше (в 2011 г) мы никаких расчетов не прикладывали
|
Не подскажите, ст.22 какого документа?
lea-88, В Санпине 2003 года они сами заложили ряд невыполнимых требований и явно делали его для того чтобы работу выполняли они сами. Так требование об обязательном обучении в институте Сысина (п. 2.3)- первое обучение провели только в 2008г. Вот такой сертификат нужен, отвертеться нельзя.
А вот требование п.2.2 "Определение класса опасности отхода осуществляется в соответствии с настоящими правилами, аккредитованными для данного вида работ организациями"- по видимому относится только к экспериментальному методу определению класса токсичности.
Но моё обучение в 2008 г. показало что даже сами авторы плохо разбираются в расчётном методе и результаты расчётного метода часто противоречат (ну мало они знают об отходах, знают только о крупнотоннажных и те кто на слуху) экспериментальным, а экспериментальные дают противоречивые результаты по одной и той же пробе одного и того же отхода. Всё сырое.
Попытка подмять всё под себя привела к тому что например в Самаре ФГУЗ брал за по 60 тысяч за один только вид отхода, не давал санэпидзаключение, а Ростехнадзор в 2008 в Самаре требовал получать лицензии даже табачному киоску. Начался такой вой, что губернское собрание Самарской области обращалось по этому вопросу персонально к руководителю правительства - Путину.
lea-88, Так что теперь в большинстве случаев проходит если у вас есть сертификат об обучении в Сысина и вы применяете расчётный метод. В нём нет ничего сложного для тех кто классы опасности для окружающей среды считает. Ну я имею тех в виду кто считает не в программах
silenn, федеральный закон № 52-ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Strannic99, о каком Сысине? может у вас в области и требуют подобное.. у нас, в т.ч и в ЯНАО о таком ни сном, ни духом..и обучение на что?
у меня вопрос, как самой сейчас сделать и с чего начать этот расчетный делать
Strannic99,
Спасибо!!!
lea-88, В СП 2.1.7.1386-03 п.2.3 "Специалисты, осуществляющие определение класса опасности отходов, должны пройти обучение в специализированном центре (ГУ НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН или другие аккредитованные гигиенические институты и центры Госсанэпиднадзора) и по-лучить свидетельство (сертификат) установленного образца на право проведения работ по определению класса опасности отходов в соответствии с настоящими правилами." Ну если у вас не требуют, то это просто замечательно. У других требуют. С чего начать? С установления состава отходов (если есть КХА, хорошо, нет - по литературным источникам). Так же набираете параметры по каждому компоненты (ну там слегка другие, но есть большинство тех что и при определении класса опасности для ОС), считаем по формуле отличающейся от расчёта для класса по ОС (более простая), ну и ранжирование какой класс тоже отличается слегка, но по тому же типу. Ну и результат - большинство отходов получается 2 или 3 класс. Одно время нашим было достаточно таблицы соответствия с колонками Наименование отхода, класс опасности для ОС, класс опасности по степени токсичности. Так что если хотите уточните что ваших санитарников удовлетворит. Будут вопросы по конкретным отходам о их классах токсичности (если разрешат только табличку)- спрашивайте, подскажу.
|
Деятельность еще ТОЛЬКО намечается..... НИЧЕГО рассчитать не возможно..... Этих отходов просто еще не образовалось....
Когда подпишут Постановление Правительства "О лицензировании ... отходов 1-4 класса опасности"?
kvmart, 1. Если вы ничего не знаете про отходы, которые собираетесь непонятно как утилизировать, обезвреживать, обрабатывать, собирать, транспортировать, хранить и захоранивать значит что вы не сможете обеспечить безопасные условия труда своим сотрудникам и населению, обеспечение безопасности жизни которого гарантировано Конституцией. То не стоит вам и выдавать лицензию.
2. Если деятельность еще ТОЛЬКО намечается НИЧЕГО рассчитать не возможно только тем кто не умеет.
3. "Этих отходов просто еще не образовалось"- с чего вы взяли? Может эти отходы давно образовались и их собственники давно ждут когда появится фирма которая сможет оказать услуги по их сбору, транспортированию, обработке. утилизации, обезвреживанию и размещению?
4. Если по вашему судить то и ПНООЛР разработать невозможно, так как отходы ещё не образовались.