www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Проверки гос. органов в 2015 году. Задаем вопросы! (страница 40)

Helen_Mamaeva 22.03.2016 09:23

igla07,

класс опасности отходов необходимо согласовывать с РПН и с РПоН, это две разные процедуры, и классы опасности получаются совершенно разные, потому что Росприроднадзор согласовывает класс опасности отходов для ОС, а Роспотребнадзор для человека по "Санитарные правила СП 2.1.7.1386-03 "Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления". Это из личного опыта, так как нас оштрафовали за отсутствие согласования кл.оп. с РПоН при наличие паспортов, утвержденных РПН

chernobaiis 22.03.2016 10:26

Helen_Mamaeva, а по какой статье КоАП наказывают?

chernobaiis 22.03.2016 10:35

Добрый день!
Планируется проверка Роспотребнадзора. Вот и возникли вопросы, что-то запуталась совсем.
Осуществляется сброс в озеро, которое находится возле моря и соединено тонким перешейком. При разработке НДС в проекте указан СанПиН для поверхностных водоемов, и все показатели взяты от туда. Т.е. сточные воды после очистки необходимо делать согласно показателям, утвержденных в НДС?
А вот в Решении на пользование водным объектом указан СанПиН для морей. И там показатели отличаются. Да и еще до этого делали анализы в озере 250м восточнее от точки сброса (фон), 250м западнее (конр. створ). А в СанПиНе необходимо делать в радиусе не более 500м и в точке сброса.
Подскажите, пожалуйста, что мне необходимо убрать? Или оставить 2 точки и дополнительно делать в точке сброса?

irina12 22.03.2016 13:10

chernobaiis, ПДК для морей и пов. вод (озер, рек и т.д.) разные.
Вообще в теории, Вы сбрасываете в озеро, т.е. везде должны быть "пресноводные" нормативы.
А это озеро, оно идет как пов. воды или как часть моря (лиман, лагуна и т.д.), что в официальных документах, реестре написано, вода то какая хлоридно-натриевая или карбонатно-кальциевая?
Внутренняя чуйка мне говорит, что Ваше "озеро" это часть моря. В таком случае все документы должны быть "морскими".

Helen_Mamaeva 22.03.2016 13:15

chernobaiis,

8.2. и должностное и юл

chernobaiis 22.03.2016 13:43

irina12, посмотрела в письме БВУ и там увидела, что море. Тогда не пойму почему при расчете НДС брали СанПиН для поверхностных водоемов?
Как мне контролировать стоки по НДС? или СанПиН для морей?
И по поводу контрольных точек, которые писала выше, не подскажите.

irina12 22.03.2016 14:54

chernobaiis, Вы НДС сами делали? Если проектировщики, надо им бы позвонить, думаю, что это ошибка. Если море, то и определения нужно проводить по морским методикам.
Я Вам больше скажу, что сам химический анализ для Морских и пресных вод отличаются.

chernobaiis 22.03.2016 15:25

irina12, я все прекрасно понимаю. Дело в том, что когда я взяла это предприятие, то проект уже разрабатывался. Я в попыхах давала данные. Когда разработчик мне прислала на проверку, я задавала вопросы почему у нее не тот СанПиН. Сейчас даже не помню, что она мне ответила. Тогда сроки поджимали, разрешение предыдущее закончилось, контролирующие органы "дергали".
Сейчас придется выяснять. Потому что НДС утверждены и там показатели согласно СанПиН для поверхностных водоемов.

igla07 22.03.2016 20:13

@Helen Mamaeva, а для отходов 5 класса оп. и биологических тоже нужно рассчитывать кдасс опасности по СанПин?

igla07 22.03.2016 20:14

Helen_Mamaeva, а для отходов 5 класса оп. и биологических тоже нужно рассчитывать класс опасности по СанПин?

airatpharm 25.03.2016 13:21

добрый день. есть какой нибудь" нпа? либо документ" про то что при проверках штрафы теперь не на должностое а в обязательном порядке на юр. и должн.?????

Praktik 25.03.2016 13:33

Пользователь airatpharm написал(а) 25.03.2016 13:21
добрый день. есть какой нибудь" нпа? либо документ" про то что при проверках штрафы теперь не на должностое а в обязательном порядке на юр. и должн.?????

Нет, такого НПА нет

jobnfff 01.04.2016 06:41

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, проверка прир. прокуратуры на сайте, или где-то ещё, или при проверке, должна официально показывать свой график проверок? Они сказали по закону у прокуратуры нет таких обязанностей, пришли приказ только показали, что назначена проверка и этого достаточно. И уведомлять они заранее о проверке не обязаны, как пришли так и пришли получается?