Motya87, нашел:по некоторым раз в год,по некоторым-в 5 лет,согласно действующей методике.
Ta_ras, а раз в год инструментально?
Motya87, есть план-график на контрольных постах-раз в год-спец.лаборатория-действ.методика,и только по пыли неорг.более 70 %-аспирация воздуха через аэрозольный фильтр.План-график на источниках только по действующей методике.
Ta_ras, значит инструментальным методом. Отпишитесь, если не сложно, потом чем все закончилось)
подскажите, у нас сейчас идет процедура вывода автотранспорта и техники на аутсорсинг, нужно ли будет при разработке ПДВ включать автотранспорт в проект?
Motya87, Спасибо!Хорошо)
Ta_ras, если у Вас в плане-графике указано, что надо проводить замеры на ГОУ (циклоны, фильтры и пр.), а у Вас они уже не работают, лучше составить акт консервации или справку за подписью руководителя, что они действительно не работают (в связи с .....). Ну и вообще, по всем неработающим участкам и оборудованию лучше сделать такую справку, будет, чем отмахиваться от проверяющего
|
Этот транспорт будет у Вас на стоянках парковаться? Если стоянки принадлежат Вам, то да.
Amida, ну автобусы, перевозящие персонал, может будут приезжать утром и вечером,а вот техника будет двигаться по территории предприятия в течении дня скорей всего
|
Как правило, проектировщики учитывают подобные случаи.
Чтобы было понятно, у нас, к примеру: есть автостоянка, расчитанная на определенное кол-во машин, в проекте данная стоянка отражена как источник выброса. Также у нас есть площадка, где разгружаются фуры - она тоже учтена. Также есть площадка, где храним отходы и туда приезжают машины - тоже учтена.
Amida, ага, ясно. В выбросах получается учитываем, при разработке ПДВ, даже принимая тот факт, что техника на аутсорсинге будет, а в платежах получается квартальных будут нули по выбросам от передвижных, так ведь?
|
Да, от передвижных, конечно же, будут "0", т.к. списание бензина у Вас не будет происходить через бухгалтерию...
Коллеги! нам светит штраф
у нас бетонный завод, проект в разработке (есть договор), пробно завод работал месяца 2, лето-осень2014;
в своем постановлении прокуратура пишет, что нарушение 52-ФЗ, отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии объекта санитарным правилам, в результате чего отсутствует СЗЗ
НО! сама прокуратура в постановлении пишет, что относится завод к 4 к.о. и СЗЗ 100 м.
открываем СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, согласно ему нам не нужна разработка СЗЗ, так как 4 к.о.
я не права? а если права, как аргументировать?
и как вообще себя вести
Спасибо