www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » Проверки гос. органов в 2015 году. Задаем вопросы! (страница 13)

bartemios 17.03.2015 11:54

sozwezdye, на дождевые и талые воды должен быть анализ + внесение платы за НВОС, рассчитанное исходя из состава вод (анализ), количества осадков и площадей с водонепроницаемым покрытием. (не знаю, в компетенции ли технадзора это проверять.)

Elena-P 17.03.2015 12:21

bartemios, бред, неужеле на дождевые и талые воды необходимо делать анализы и платить НВОС??

bartemios 17.03.2015 14:11

Elena-P, еще и пятикратку платить. У них, видите ли не разработаны методики определения НДС для неогранизованных сбросов, а мы виноваты. Можно конечно бодаться с РПН, но кто это будет делать? Мы всегда платим с пятикраткой. Знаю, что в некоторых РПН раньше не брали как за сверхлимит, но как теперь, не могу сказать. В добавок, раньше платили 1 раз в год, а с прошлого года каждый квартал платим. С учетом затрат на справки гидромета, внесения НВОС сумма возросла в разы.
ЗЫ:письмо СН-08-02-31/2469 вроде последнее, что по этому поводу было.

Kleo 17.03.2015 15:03

Добрый день,
подскажите где можно скачать" программу производственного экологического контроля", мин.экологии требует с 2015г.
Если у кого есть такая программа скинте прошу kahsurueva@dagvtormet.com, моя электронка.
Спасибо.

Amida 17.03.2015 15:10

Пользователь Kleo написал(а) 17.03.2015 15:03
Добрый день,
подскажите где можно скачать" программу производственного экологического контроля", мин.экологии требует с 2015г.
Если у кого есть такая программа скинте прошу kahsurueva@dagvtormet.com, моя электронка.
Спасибо.

На основании чего мин экологии требует данную программу?!

Kleo 17.03.2015 16:17

Говорят обязательно должна быть данная программа произ.эколог.контроля

ecologame 18.03.2015 09:48

Kleo, быть то она должна, а вот требовать ее они не имеют права... согласно ст. 67 ФЗ № 7 "Юр. лица и ИП, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу ПЭК, осуществляют ПЭК в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления ПЭК." Исходя из этого, пишите письмо, что "Разрабатывать Программу ПЭК необходимо только для 1,2,3 категорий объектов, но в связи с тем что отнесение к конкретной категории объектов не возможно из-за отсутствия критериев отнесения, Вы не можете определить необходимо ли Вам разрабатывать ПЭК."
Либо, можете спросить - "Разрабатывать Программу ПЭК необходимо только для 1,2,3 категорий объектов, в связи с поступившим запросом от Министерства... прошу разъяснить к какой категории относятся объекты ООО "...", и как было произведено отнесение к конкретной категории объекта."

ecologame 18.03.2015 09:51

Kleo, почитайте вообще статью 67 там очень много полезного написано на тему, почему сейчас вы не можете предоставить им программу ПЭК

Amida 20.03.2015 12:23

Коллеги, кого-нибудь в этом году РПН проверял? Нашла на сайте Департамента Москвы информацию о том, как оштрафовали предприятие, не имеющее Порядок по обращению с отходами, согласованный с РПН. ВСе-таки штрафуют за отсутствие порядка? Но почему? Ведь сейчас контроль за отходами в общий ПЭК входит


Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, в августе 2014 года, в ходе проведения административного расследования в отношении ЗАО «ЩУКА» установлено, что у данного предприятия отсутствует порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами, согласованный с федеральным органом исполнительной власти в области обращения с отходами.

За данное правонарушение, административный орган привлек ЗАО «ЩУКА» к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 120 000 руб.
Не согласившись с позицией Росприроднадзора, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания. В результате рассмотрения судом материалов дела, 24 ноября 2014 года, суд принял решение о законности и обоснованности постановления Департамента.
Указанное решение суда было обжаловано юридическим лицом в суде второй инстанции, который постановил оставил решение Арбитражного суда г. Москвы без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Arline 20.03.2015 12:46

Пользователь bartemios написал(а) 17.03.2015 14:11
Elena-P, еще и пятикратку платить. У них, видите ли не разработаны методики определения НДС для неогранизованных сбросов, а мы виноваты. Можно конечно бодаться с РПН, но кто это будет делать? Мы всегда платим с пятикраткой. Знаю, что в некоторых РПН раньше не брали как за сверхлимит, но как теперь, не могу сказать. В добавок, раньше платили 1 раз в год, а с прошлого года каждый квартал платим. С учетом затрат на справки гидромета, внесения НВОС сумма возросла в разы.
ЗЫ:письмо СН-08-02-31/2469 вроде последнее, что по этому поводу было.


Я раньше платила без 5 или 25-кратки за ливневку. Хотя проект есть, разработали в 2011 году кажется, но его вернули из РПН с письмом, что проекты в настоящее время не согласовываются и разрешение на сброс ливневки не выдается. До сих пор я платила в 1-кратке. Но в прошлом месяце РПН явилось с проверкой правильности начисления НВОС и обязало нас платить за ливневку 25-кратку. На мой вопрос - вы же сами не выдаете разрешение, они ответили: да, но тем не менее при отсутствии разрешения вы обязаны платить 25-кратку по этому разделу. И не вы одни такие, мы все предприятия сейчас обязываем. Приходится пересчитывать, в том числе и задним числом за прошлый год, что делать.

Elena-P 20.03.2015 12:50

Извините, но до меня не доходит, за что вы платите за какой сброс за какую ливневку? Если нет сброса, то ведь платить не надо. Или я ошибаюсь. При чем здесь талые и дождевые воды?

Praktik 20.03.2015 12:58

Пользователь Amida написал(а) 20.03.2015 12:23
Коллеги, кого-нибудь в этом году РПН проверял? Нашла на сайте Департамента Москвы информацию о том, как оштрафовали предприятие, не имеющее Порядок по обращению с отходами, согласованный с РПН. ВСе-таки штрафуют за отсутствие порядка? Но почему? Ведь сейчас контроль за отходами в общий ПЭК входит


Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, в августе 2014 года, в ходе проведения административного расследования в отношении ЗАО «ЩУКА» установлено, что у данного предприятия отсутствует порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами, согласованный с федеральным органом исполнительной власти в области обращения с отходами.

За данное правонарушение, административный орган привлек ЗАО «ЩУКА» к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 120 000 руб.
Не согласившись с позицией Росприроднадзора, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания. В результате рассмотрения судом материалов дела, 24 ноября 2014 года, суд принял решение о законности и обоснованности постановления Департамента.
Указанное решение суда было обжаловано юридическим лицом в суде второй инстанции, который постановил оставил решение Арбитражного суда г. Москвы без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Это же 2014 год - там другие законы, отличные от настоящих

Amida 20.03.2015 13:18

Praktik, а тьфу...я испугалась, точно, за 2014 год же оштрафовали, невнимательная)