belka14, а ваша контора попадает под это постановление?
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2013 г. N 230
О КАТЕГОРИЯХ АБОНЕНТОВ,
ДЛЯ ОБЪЕКТОВ КОТОРЫХ УСТАНАВЛИВАЮТСЯ НОРМАТИВЫ ДОПУСТИМЫХ
СБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ, ИНЫХ ВЕЩЕСТВ
И МИКРООРГАНИЗМОВ
В соответствии со статьей 27 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Установить, что к абонентам, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, относятся юридические лица, которые заключили или обязаны заключить договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, осуществляют деятельность, связанную с производством, переработкой продукции, и которым принадлежат на праве собственности или на ином законном основании канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения. При этом среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с указанных объектов составляет более 200 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам в одну централизованную систему водоотведения.
2. Настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2014 г.
ELENA-MARIEVA,
Елена, здравствуйте. Я заведующая лаборатории ОАО "Красноярский электровагоноремонтный завод".
За превышение соотношение ХПК/БПК наш завод оштрафован на 10 млн. рублей за 2014г.
Наше предприятие занимается ремонтом вагонов. Стоки промышленного происхождения и изменить соотношение в меньшую сторону невозможно. Где может быть информация о выставлении счета за превышение ХПК/БПК по 644, только если ХПК>500.
|
Вам нужно в суд с этим идти. Т.к. надо еще доказать, даже в случае, что нельзя отобрать парал. пробу, что именно их проба является истиной, а не Ваша. То, что отбор пар. пробы невозможен попахивает нарушением прав потребителей. На мой взгляд, если невозможно контролировать, то и не надо штрафовать. Если взять первопричину 525 Пост, то она заключается в том, что данные вещества неустойчивы и анализ надо проводить как можно скорее. Но Вы же и не везете пробу в пар. лабораторию 3 дня. Это время 2-3 часов обычно.
belka14, а Вы 200+?
Я 200-, никакие декларации не сдаю.
Смысл проводить "свои" исследования не вижу, т.к. есть п. в 644 ПП "В случае если в контрольной пробе сточных вод, отобранной организацией, осуществляющей водоотведение, значение по какому-либо показателю зафиксировано больше значения, заявленного абонентом в декларации о составе и свойствах сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, либо в расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренном приложением N 5 к настоящим Правилам, организация, осуществляющая водоотведение, производит перерасчет платы".
Если в последней пробе нет превышений=нет "штрафов", т.к. нет оснований. Если бы они не приходили с последним отбором, то считали бы по предыдущей 3 месяца. А так они сами себе все "испортили".
|
Не знаю где, а наш водоканал видимо знает.
|
Согласна. У предприятий никаких шансов оспорить истинность результатов водоканала по этим веществам. И водоканал может написать что угодно, насколько позволяет совесть или жажда прибыли. Считаю, что концентрации этих веществ нужно принимать по серии анализов параллельных проб, совместно проведенных. В суде нужно оспаривать этот пункт постановления 525.
А однажды произошел вопиющий случай. Работник водоканала на КНС увидел, что сточная вода идет с большим содержанием то ли нефтяной, то масляной пленки, отобрал эту воду в полулитровую банку (без нашего присутствия) и отправил в свою лабораторию. В протоколе своей аккредитованной лаборатории водоканал написал "нефтепродукты >1000 мг/дм3". На мой вопрос, как им удалось определить такую концентрацию, ответили "визуально", "наши приборы на это не рассчитаны".
|
Ну в суде их "визуально" явно не прокатило бы))) Какие-то люди прям бесстрашные что ли...