|
Ну вообще да, кстати, я что-то этот момент упустила. Все оказалось гораздо проще
[quote="Amida#19.12.2014 09:44"]JIi, Есть специальные контейнеры для ламп - бочки железные с чехлами. Если есть возможность - закупите их.
у них бочек должно быть достаточно своих, только там модернизация нужна...
Amida, дак в том то и дело, не хотелось бы закупать контейнеры, так как место временного хранения - основное уже есть.
Про бочки знаю - они более менее дешевые по сравнению с горизонтальными.
Кстати да, у них так и было написано 03.09.2011 г., причем во всех документах
maximka75, думаю закупим, на проверяемый объект. А так вообще у нас идет потихонечку замена ртутных ламп на светодиодные.
п.20 гласит - [u][i]должен быть[/i][/u] организован вывоз специализированных организаций для проведения комплекса мероприятий по оббеззараживанию помещений.
обезвреживание ртутного загрязнения [i][u]может быть[/u][/i] выполнено потребителями рт.ламп.
Добжен быть как-то больше обязывает, чем может быть.
у нас в инструкции было прописанно - "вызвать представителей специализированной организации, проводящей сбор ртути и демеркуризацию. Если это не возможно, следует собрать ртуть самостоятельно... описание метода сбора"
JIi, обезвреживание подразумевает наличие лицензии!!! И это прописано в ФЗ, выше по иерархии нежели ПП 681!
Коллеги, подскажите 2тп (водхоз) вообще заполняется при каких параметрах?
у нас водопотребление - водоотведение идет поводоканалам ( в сутки точно не превышает 300м;). сброс ливневки идет через очистные либо на рельеф, либо в систему канализации, ну и всё.
по 230 от 19.10.09 написано:
- осуществляющие сброс (отведение) сточных вод;
- осуществляющие забор (изъятие) из водных объектов 50м3 воды в сутки
- получающие воду из систем водоснабжения объемом 300 м3 и более в сутки ну и т.д.
22 объект, но издавна почему-то сдается по 2 всего
|
Так Вы спросили и сами ответили на свой вопрос :) Что Вас именно смущает?
|
Обезвреживание отхода - ртутных ламп и обезвреживание "ртутного загрязнения" это несколько разные вещи. Второе может возникнуть в случае инцидента/аварии, но не явлется отходом как таковым
Amida, у нас 2 объекта - один законсервирован, но отчет сдавался по нему. А второй - сброс на рельеф.
по 230 получается :
- получающие воду из систем водоснабжения объемом 300 м3 и более в сутки - у нас таких объемов нет при водоснабжении от водоканалов, значит 2тп (водхоз) не нужен;
- осуществляющие сброс (отведение) сточных вод - у нас практически везде сброс на рельеф и парочка в канализацию - значит 2тп (водхоз) нужен, делаем на все оставшиеся 20 объектов. ааа
|
У нас сброс на рельеф, я отчет не делаю. Сама задавалась вопросом: надо или не надо. Решила, что не надо. Вода же не поступает напрямую в водный объект, зачем тогда? Сейчас почитаю Постановление повнимательнее.
JIi, Похоже, что надо.
Открываете п.3.1, где говориться, что "Раздел 2 заполняется респондентам только при отведении вод в приемники, типы которых указаны в Приложении 1 (графа 4).
Открываем это приложение и видим, что "код приемника отведенных вод для рельефа - 82". Т.е. заполнять надо!
Ну капец Сама не рада теперь, что нашла блин...
Давайте сделаем вид, что не находили у нас вон уже лет 5 идет только по 2 объектам.
Опять же вопрос - заполнять только раздел 2 - по водоотведению, раз водопотребление у нас ниже 300 м3 в сутки?
Не знаете как снять отчет с законсервированного объекта? просто написать письмо информационное?
и ещё ,подскажите, как можно узнать объем воды, отведенный в приемник отведенной вод - графа 11
|
Если у Вас проверки были, то можно сделать вид, что не находили
По поводу законсервированного объекта: можете написать информационное письмо, думаю, что не будет лишним. Хотя на мой взгляд это тоже не обязательно.
Не очень поняла по поводу графы 11. В какой таблице или в каком пункте? Объем воды берется либо по счетчику, если его нет, то вычисляется расчетным методом...исходя из водного баланса - если хоз-быт или территории предприятия - если ливневка..