Добрый день! В проекте ПДВ убрали некоторые источники, можно ли нумерацию сохранить такую же как в старом ПДВ? т.е. будет 6001, а потом только 6007, например. Или заново всё нумеровать лучше?
katya081293, У нас такая же ситуация, пронумеровали все заново.
katya081293, в пп.7.1.1 п.1.1 "Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" НИИ Атмосфера сказано, что " ...нумерация не может быть изменена при проведении следующей инвентаризации. При появлении нового источника (ИВ, ИЗА) ему присваивают номер, ранее не использовавшийся в отчетности. При ликвидации (консервации) источника его номер в дальнейшем не используют."
Еще такой вопрос:На территории площадки несколько корпусов разбросаны, а источники выброса только в одном. СЗЗ делаем от этих источников, а не от всей площадки получается?
katya081293, Размер СЗЗ определяется от границы земельного участка.
|
и у нас такая же.как теперь актуализировать сведения при постановке на учет как объект НВОС ?
Разработчик не смотря на то, что 1-й проект он же делал, все сделал по новому.
Все заново пронумеровал.Номера те же, но сейчас присвоены другим источникам.
Marina24,
На основании чего они все перенумеровали?
marinalastocka,
Типа новая инвентаризация
Marina24, Новая инструкция по инвентаризации? Или они считают что они новую делали у вас на предприятии?
А что эта инструкция для них уже не действует? "Инструкция по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу". Да согласна, устарела. Но про новое действующее я еще не слышала... (утв. Госкомприроды СССР)
-В графе 1 указываются номера источников загрязнения атмосферы согласно схеме их расположения, которая должна составляться и храниться на предприятии. Нумерация источников от года к году не должна изменяться. При появлении нового источника загрязнения атмосферы ему присваивают номер, ранее не использовавшийся в отчетности. При ликвидации источника его номер в дальнейшем в отчетности не используют. Всем организованным источникам загрязнения атмосферы присваивают номера от 0001 до 5999, а всем неорганизованным источникам - от 6001 до 9999.
В графе 2 указываются номера источников выделения согласно схеме их распределения, которая составляется на предприятии. Нумерация источников не должна изменяться. При появлении нового источника выделения ему присваивают номер, не использовавшийся ранее, а при ликвидации источника его номер в дальнейшем не используется. Номер источника выделения состоит из двух частей. Первая часть - четырехразрядный номер источника загрязнения атмосферы, к которому подключен источник выделения, вторая часть - двухразрядный его порядковый номер.
|
Через 5 лет многое меняется. Методики и сама позиция по отношению к источнику выбросов. Недавно была на обучении по экологической безопасности там сотрудники Департамента говорили, что обязательно надо включать парковку автомобилей, если земля на которой она находится в собственности предприятия. Что инспектора при не учете этого источника жестко штрафуют.Тут буквально на днях здесь на форуме видела письмо, что стоянки автотранспорта не считаются источниками выбросов.
В общем позиции законотворцев постоянно меняются. Сегодня требуют одно, завтра другое. Часто нет четких указаний. И когда пишут проект начинается самодеятельность. Кто как видит ситуацию.
Из проекта приказа «Об утверждении Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух...":
"Нумерация начинается с № 0001 (№ 1) в возрастающей последовательности. Всем организованным источникам выбросов присваивают номера от 1 до 5999, всем неорганизованным источникам – с 6001.
Принятая нумерация не может быть изменена при проведении следующей инвентаризации выбросов.
При появлении нового ИЗАВ ему присваивают номер, ранее не использовавшийся при инвентаризации выбросов. При ликвидации (консервации) ИЗАВ его номер в дальнейшем не используется".
|
Все равно не согласна с изменением номеров источников. Просто ПДВ сейчас у нас тоже в пересмотре, и если б такое с нами произошло, докопалась бы до истины, кто чего может или нет.
|
Конечно, они будут пытаться нахлобучить. Ведь у нас же много предприятий, у которых есть только автостоянка. Вообще письмо лишь говорит о том, что читай 96 ФЗ что такое источник выброса и поймешь что стоянка не является сооружением, оборудованием или техническим устройством...
В суде прокатит. А какая разница в собственности стоянка или в аренде не говорили?