|
почему распоряжение 1316 не применяется при нормировании выбросов?
я по нему сейчас нормирую
|
Так где всё-таки в Распоряжении это указано?
|
У нас теперь И.Б. Петров решает, что нормируется, а что нет???
Ещё раз повторяю: нормированию подлежат все ЗВ! Вышеупомянутое распоряжение к нормированию никакого отношения не имеет!!! Не путайте регулирование и нормирование.
Alina_ecologist, я звонила в Минприроды в Москву по этому вопросу, сказали, у них официального подтверждения, что при нормировании можно руководствоваться Распоряжением. Как быть в такой ситуации ответить не могут, но согласились, что лучше пронормировать все ЗВ.
Уважаемые коллеги!
Подскажите, действительно ли справку-подтверждение о том, что предприятие является фонообращующим по какому-либо веществу, выдает администрация (района, города)?
P.S. органы гидромета в нужном регионе наблюдений не ведут, к сожаленью..
Уважаемые коллеги, подскажите как вы теперь определяете источники и вещества, подлежащие нормированию. Приказ МПР № 579 отменен. Какие требования РПН по Северо-Западу теперь к этому вопросу! Нормируем всё? А как тогда быть с разделом 2.2. (стр.118) по Методическому пособию 2012 г. ?
Методические указания... 2012 года используются с пометкой "в пунктах, не противоречащих действующему законодательству". А нормировать лучше все вещества, сегодня так порекомендовали в Росприроднадзоре при сдаче тома ПДВ на проверку.
alekseeva_alekseeva, ну как я и говорил
как эксперт захочет так и делайте
Просьба о помощи или о хоть какой либо информации по этому поводу.
Для участия в конкурсе на разработку ПДВ. Заказчик прописал требование иметь лицензию Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на подготовку и предоставление аналитической и расчетной информации о загрязнении атмосферного воздуха.
Написали разъяснение. Ответ: по Положению о лицензировании деятельности в области гидрометеорологии смежных с ней областей, утвержденного постановлением Правительства от 13.08.2006 №497. определение уровня загрязнения атмосферного воздуха и почв, водных объектов и околоземного космического пространства, подготовку и предоставление потребителям прогностической, аналитической и расчетной информации о состоянии окружающей среды, ее загрязнения соответственно расчеты рассеивания для ПДВ это и есть предоставление прогностической и аналитической, расчетной информации о состоянии окружающей среды.
Расчеты проводятся с использованием специализированных программах УРПЗА и на основании протоколов лабораторий. Максимум эту лицензию должны иметь лаборатории, хотя это тоже чем регламентируется, я не могу найти.
Хотим написать в ФАС на ограничение конкуренции, но доказательной базы нет( или может, я чего не вижу?
Коллеги. Такая ситуация. Мы арендуем склад для хранения товара (товар привозит, арендуемый нами, а/т). В договоре аренды на склад прописано, что территория, прилегающая к зданиям предназначена для грузового а/т и стоянки а/т сотрудников арендаторов и является территорией общего пользования всех арендаторов. Нужно ли включать в проект пдв выбросы от автостоянки??? И вообще, нужно ли делать этот проект ПДВ?
tan4ik0_o, если общего пользования, то арендодатель должен все делать.
|
Спасибо))) тогда и проект пдв нет смысла делать?
natali16051991, речь идет о различной информации. Действительно фон определяет Росгидромет, но в проекте не фон же рассчитывают.
Хотя мое мнение. что логика здесь есть. Наверное, тот кто рассчитывает концентрации и рассеивание должен иметь метеорологическое образование, а тот кто рассчитывает сбросы в ВО - гидрологическое. Бреда в проектах явно будет меньше и ответов "мне так программа посчитала".
Вот наконец то Росгидромет начал зарабатывать деньги :) а то вечно нищий.
|
Ничего себе - "нищий"! Одна справочка по климату стоит более 11 тыс. руб, фон по одному ЗВ - 8,5 тыс. руб!