Добрый день! Снова обращаюсь за помощью по теме ПДВ. Если общими словами, то интересы эколога наткнулись на стену сопротивления руководства. Нужен совет как "правильнее" поступить в сложившейся ситуации. У кого есть свободная минутка и желание помочь, напишите, пожалуйста, в личные сообщения
Добрый день! Замеры проводились в 2011 году, периодичность проведения замеров по плану 5 лет, проект закончился в феврале нового проекта пока нет, нужно ли будет в этом году провести замеры или просто ждать нового проекта и там будут указаны уже показатели выбросов??
Коллеги, добрый день! Нужен ваш совет. Заказали разработку проекта ПДВ, исполнитель при определении нормируемых ЗВ, руководствуется утратившим силу Приказом Минприроды от 31.12.2010 г. № 579, а не Распоряжением Правительства РФ от 8.07.2015 г. № 1316-р. Аргументирует свое решение тем, что распоряжение предполагает дальнейшую разработку нормативной базы для нормирования ЗВ, и руководствоваться им нельзя. К тому же Перечень по Распоряжению не включает пыль древесную и сажу, а "лучше подстраховаться на будущее, если такие ЗВ вновь будут подлежать гос-венному регулированию".
Как быть? Довериться опыту разработчика и оставить проект в соответствии с приказом 579 или все-таки переделать по перечню Распоряжения? И чем чревато то или иное решение? Подскажите, пожалуйста.
katrina-777, Приказ Минприроды от 31.12.2010 г. № 579 утратил силу. Распоряжение Правительства РФ от 8.07.2015 г. № 1316-р не применяется при нормировании выбросов. Следовательно, сейчас нормируем абсолютно ВСЕ загрязняющие вещества.
Doctor_T, спасибо! Так и решили делать.
Здравствуйте! впервые разрабатываю проект ПДВ, в Росприроднадзоре сказали, что в составе проекта должны быть карты (Ситуационная, карты-схемы с источниками выбросов) в местной системе координат, в моем случае-МСК-38, при чем эти карты составляются фирмой, имеющей лицензию! Ссылку на НПА не дали((( Кто нибудь сталкивался с подобной проблемой?На основании какого документа они требуют карты от лицензированной организации?
dincemag, методическое пособие 2012
стр 37
Doctor_T, А Вы читали внимательно само Распоряжение? А кричите на всю Федерацию что ВСЕ.? . Внизу Распоряжения четко написано : По вопросу применения Перечня ...... - При этом вещества, не включенные в указанный перечень, нормированию не подлежат.
и далее ... Следовательно, для загрязняющих веществ, отсутствующих в Перечне, т.е. веществ, к которым не применяются меры государственного регулирования, не устанавливаются нормативы ПДВ.
т.е четко дается разъяснение, что нормируются только включенные в Распоряжение 1316-р.
krimvesna, "внизу распоряжения" - это где? Передо мной лежит скан этого документа. Ничего подобного в моей версии нет.
Doctor_T, И.Б. Петров "Юридический центр промышленной экологии" очень понятные разъяснения и анализ о нормировании включенных,об инвентаризации всех и не включенных в перечень , о плате. Но как и все в российском экологическом законодательстве в конце стоит коренное ..мы полагаем.
Но я с Петровым согласна. Иначе зачем перечень? было бы нормируем все и все.
и еще. думаю, что вопросов будет много. Зола твердого топлива - это только сажа или все что летит при сгорании твердого топлива?
так что, как требует и пропускает Региональный Росприроднадзор, так и делаем.
С Уважением
krimvesna, у нас очень хитрые эксперты бывают
и начинают требовать что бы все вещества были нормируемые
то есть передергивают названия чтоб были вещества были на похожи на названия в перечне
(химики в гробу переворачиваются)
warkelux, некоторые путают нормируемые и подлежащие инвентаризации. Инвентаризируем действительно ВСЕ,т.е рассчитываем выбросы г/сек, т/год или инструментально, если надо. но нормируем те которые подлежат контролю и на которые выдаются нормативы (кстати, в УПРЗЕ прекрасно можно проверить в Справочнике , где стоя галочки , поменять согласно Распоряжения ) и программа прекрасно выдает таблицы веществ, подлежащих нормированию и не подлежащих По вопросу изменения названий. Берете Методику по которой определяли (доказательство выбрасываемых веществ и их названия ) и Перечень кодов (десятое издание) пусть найдут код вещества того что они предлагают. Совпадет ли?
иначе это проффесионализм ихний такой.
krimvesna, было бы так все просто
по расчету ЛКМ
очень много зарубежной продукции с очень сложными химическим названиями
(а паспорта на английском)
и бывает очень сложно сказать входит в перечень или нет
и путаница этими CAS
просто я и столкнулся при лакокраске с подгонкой под перечень