MaRiNa_EkOlOg, Дело в том, что мы "молодая" компания-нам еще кучу разрешительных документов у них получать А так мне прямо заявили- хотите получить разрешения-делайте как мы хотим!
Но пишу им письмо еще раз, с указанием всех НПА, где четко сказано: госпошлина уплачивается за выдачу разрешений за выбросы в целом по предприятию (его обособленной территории). По телефону сказала, что и если в данном случае у них будет свое "видение" данного вопроса, то пишу в МПР.
colzo, В таком случае в прокуратуру надо жаловаться. Короче...без скандала все равно не обойдется.
Но я бы оплатила пошлину в 3500 и сдала ПДВ, пусть пишут письменный отказ. Можно же не лично сдать, а по почте послать.
Вопрос разработчикам!!! как рассчитать затраты на ПДВ????
anchutka007, Я не разработчик, но скажу: разработчики считают от кол-ва источников выбросов 1 источник от 10000 руб, обследование 1 источник 10 000 руб. + к сумме разработка картографического материала (зависит от наглости), но у меня за 1 площадку просят от 5000 руб. + командировочные +транспортные расходы...
И еще 15% на обналичку
Это дорого 10000 рублей за источник!!!я ставлю за 5000. Это понятно зависит от наглости, но какие еще могут быть затраты
Друзья, помогите пожалуйста есть ли у кого-нибудь методики для расчета выбросов которые вышли в 2015 году (сварка, металлообработка, лакокраски и т.д.). И возможно ли их найти в свободном доступе.
Уважаемые экологи, помогите пожалуйста!
Нам сделали паспорта на ГОУ, еще в 2012 году. Каждый год по ним делаем замеры. Ввод в эксплуатацию установок 1990 год. Всего их 4. Эффективность очистки сильно отличается. Есть графы, проектные, там делятся на приведенные к номр.условиям и фактические, и вот именно там она отличает на 20%.
С предыдущего года, как нам сказали, эффективность не должна отличаться больше, чем на 1%, иначе будут штрафы. Организация, которая делает замеры предложила нам провести мероприятия, с помощью которой эффективность повысится до нужной. Пришла я в отдел эксплуатации, а там мне отказываются что-либо делать, говорят, докажи документами, что эффективность должна быть не ниже 90%. Сейчас у нас установки работают на 70% и ниже. [u]Помогите, может кто знает такой документ?[/u] В ПЭУ-84 написано только, что "В случае несоответствия параметров работы установки проектным принимаются необходимые меры для наладки установки, ее реконструкции или замены.".
При этом заведомо фактическая эффективность у нас 70% и ниже, но это же плохо
malinovyj_sirop, тоже любопытно было бы услышать ответ на этот вопрос, но, видимо, никто такого документа не знает. )
В свое время также пытались найти хотя бы какую-то ссылку на допустимый процент очистки. В итоге - "кто-то где-то, вроде как, слышал", что вполне себе допустимо минус 20-25% от проектной. На 90% ничего не работает.
Главное, чтоб выбросы после очистки ПДВ не превышали.
malinovyj_sirop, эффективность должна быть не ниже, чем указанная в проекте ПДВ. Если ниже, то проект ПДВ нужно переделать, при этом выбросы не должны превышать нормативных значений. 70 % для большинства ГОУ маловато, значит у вас не соблюдаются проектные параметры ГОУ, или ее техническое состояние оставляет желать лучшего.
|
- В случае, если установки очистки газа отключены или не обеспечивают проектную очистку и (или) обезвреживание выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, эксплуатация соответствующего технологического оборудования запрещена.";
Нарушение правил охраны атмосферного воздуха в соответствии со статьей 8.21 КоАП влечет наложение штрафных санкций:
- Нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
ecologecolog, спасибо большое! Сейчас вопрос поставили ребром, что бы делать замену ГОУ.
ELENA-MARIEVA, спасибо огромное! Я единственное никак не могу понять, как нам изначально согласовали такие паспорта, если все так плохо... На тот момент, когда делали ПДВ и паспорта, я еще не работала.
malinovyj_sirop, сами же говорите, паспорта у вас согласованы, в проекте ПДВ, как я понимаю, согласно замерам тоже указана и согласована фактическая эффективность в районе 70%? Так что же вас смущает?
Эффективность (паспортная) некоторых циклонов 60-90%, так что, если циклон работает в паспортном режиме, менять его в современных экономических условиях вряд ли кто-то будет.