www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » ПДВ (страница 40)

ecologame 26.10.2015 16:02

Я с июня написала два письма в МПР Москва и РПН Саратовская область по этому вопросу. На первые письма тупо отписки. Наш РПН написал стоянка- это сооружение, и пофиг ему что спрашивали про территорию. А МПР вообще ссылался на недейтсвующие тексты статьи из ФЗ 96. Написали им повторные письма. Ждемс)))

ecologame 26.10.2015 16:05

Booba, хм, а причем тут суд? суд должен следовать букве закона а в законе четко написано что такое Источник выброса и что такое Стациаонарный. А письмо нужно только для сотрудников РПН согласующих проекты ПДВ, и проводящих проверки, чтобы лишнего не искали.

irina12 26.10.2015 16:40

Коллеги, правильно ли я понимаю, что при смене юр. адреса разрешение на выбросы переоформлять не надо. Переоформляем только в случае реорганизации? из текста - Приказ Минприроды России от 25.07.2011 N 650.

olga_eko 27.10.2015 14:03

ДД! Подскажите пожалуйста, где-то прописано, что при разработке ПДВ необходимо учитывать только а/т числящийся на балансе? (т.е. тот который в лизинге не учитывается?)

irina12 27.10.2015 14:22

Пользователь olga_eko написал(а) 27.10.2015 14:03
ДД! Подскажите пожалуйста, где-то прописано, что при разработке ПДВ необходимо учитывать только а/т числящийся на балансе? (т.е. тот который в лизинге не учитывается?)

А с чего Вы взяли, что не учитывается? Как же тогда считают выбросы от городских автомоек? Наверняка, там учитывают весь проходящий транспорт.

olga_eko 27.10.2015 15:01

irina12, Сейчас проектировщики прислали запрос исх. данных для разработки ПДВ и там указано: кол-во а/т на балансе предприятия, вот меня это и смутило.
Можете здесь есть разработчики, они смогут пояснить.

GenSav 08.11.2015 12:58

Коллеги, вопрос в следующем: имеется том ПДВ, где объемная скорость (расход) для трубы прямоугольного сечения посчитана по формуле 2.40 ОНД-86 (через эффективный диаметр), т.е. площадь сечения трубы рассчитана через диаметр, как для окружности. В рамках производственного контроля на данном источнике проводили замеры выбросов, и для расчета расхода лаборатория взяла площадь прямоугольного сечения (S=сторона а * сторона b), с чем не согласен Заказчик, ссылаясь на том ПДВ (расчет через эффективный диаметр). Как в такой ситуации быть? Какую площадь сечения брать?

eksiton 16.11.2015 09:00

Добрый день! Подскажите пожалуйста.Как мне быть.Мы являемся подрядной организацией.В комплекте документов для производства работ есть пункт о необходимости предоставления разрешения на выбросы и лимитов на отходы. По лимитам нам не требуется получения, т.к являемся малым и средним предприятием.А вот как быть с РАЗРЕШЕНИЕМ на выбросы???Разрабатывать (и как,с чего начать) или нет?Есть проект на производство работ,там расчитаны все выбросы, и прописано,что плату за негативку платим мы.Работы будут идти пол года.Оооочень прошу, помогите!!!!!!!

ToronLab 16.11.2015 17:19

Пользователь eksiton написал(а) 16.11.2015 09:00
Добрый день! Подскажите пожалуйста.Как мне быть.Мы являемся подрядной организацией.В комплекте документов для производства работ есть пункт о необходимости предоставления разрешения на выбросы и лимитов на отходы. По лимитам нам не требуется получения, т.к являемся малым и средним предприятием.А вот как быть с РАЗРЕШЕНИЕМ на выбросы???Разрабатывать (и как,с чего начать) или нет?Есть проект на производство работ,там расчитаны все выбросы, и прописано,что плату за негативку платим мы.Работы будут идти пол года.Оооочень прошу, помогите!!!!!!!

Сейчас вы сами ответите на свой вопрос. Приведу вам выдержку из методики (по которой я разрабатываю проекты, да не только я, а все впринципе). Методика называется следующим образом, она всем известна: "Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух". (Дополненное и переработанное)., Санкт-Петербург, 2005 г. (2005 год конечно старенькая и для разработки проекта нужна 2012 го года, но тем не менее суть не меняется). П. 2.1, п/п 1. Нормирование выбросов загрязняющих веществ в атмосферу производится для каждого действующего, реконструируемого, строящегося или проектируемого предприятия или другого объекта, имеющего стационарные источники загрязнения атмосферы [1, 3].
Примечание. Под стационарным источником понимается любой источник с организованным или неорганизованным выбросом, дислоцируемый или функционирующий постоянно (или временно) на территории объекта.

eksiton 17.11.2015 06:44

ToronLab, Спасибо за ответ.Я так понимаю,что нам надо получать разрешение.Только я не понимаю,мы подрядная организация и у нас нет привязки к территории,как тут быть.И не смогли бы вы объяснить с чего мне начать, у меня на данный момент есть расчет по выбросам с проектной документации.

Expert33 17.11.2015 06:49

eksiton, мы подаем в местный РПН выкопировку расчетов выбросов и рассеивания из ООС, выкопировку из заключения экспертизы, копии договора подряда, разрешения на строительство

evgeniaomsk 17.11.2015 06:59

Всем привет!!!
Ребята подскажите все-таки.....обязательно ли заводить журналы ПОД - 1,2,3?????? подскажите на основании чего???? многие говорят - надо, другие - не надо!!!!! при проверках не спрашивают)))) ответьте пожалуйста!!!! Заранее спасибо!!!!

Praktik 17.11.2015 07:24

Пользователь evgeniaomsk написал(а) 17.11.2015 06:59
Всем привет!!!
Ребята подскажите все-таки.....обязательно ли заводить журналы ПОД - 1,2,3?????? подскажите на основании чего???? многие говорят - надо, другие - не надо!!!!! при проверках не спрашивают)))) ответьте пожалуйста!!!! Заранее спасибо!!!!

Не обязательно. Нет НПА обязывающих это делать. Зато обязаны вести учёт, в какой форме - Ваше дело