www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » ПДВ (страница 39)

CenterOfEcologyOfTheUral 19.10.2015 14:30

irina12, наша, для нашей организации, в том то и дело!

Alina_ecologist 19.10.2015 15:48

Пользователь CenterOfEcologyOfTheUral написал(а) 19.10.2015 14:08
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Разрабатывали проект на предприятии в 2014 году на основании справки фоновых концентраций, действующей с 2011 по 2014 гг. включительно. Получили Сан-эпид заключение, а в выдаче разрешения отказали (сдали в Росприроднадзор уже в 2015 году), в связи с тем, что справка фона недействительна....ссылаясь на ГОСТ 56165-2014...правомерно ли всё это? И что теперь нам заказывать новую справку и пересчитаывать весь проект получается? Заранее спасибо за ответ!

чет я в этом ГОСТе не нашла требований к фону таких

OrIgInAl 19.10.2015 16:06

Пользователь irina12 написал(а) 19.10.2015 14:18
CenterOfEcologyOfTheUral, скорее всего переделывать. Справка Ваша была или проектировщика?
с какого перепугу? Если предприятие начало разрабатывать проект в 2014 г., значит оно и обратилось за выдачей справки в 2014 г. То, что у Гидромета в этот период действовали утвержденные фоновые концентрации со сроком до конца 2014 г. (для малых городов в отсутствии стационарных постов наблюдений органы Росгидромета рассчитывают фон на 5 лет) - это не должно быть проблемой предприятия. Что им нужно было бы ждать целый год для актуальности справки на момент проведения согласования с РПН и платить сверхлимит и нести ответственность за отсутствие разрешения на выброс?

CenterOfEcologyOfTheUral 20.10.2015 08:19

Пользователь Alina_ecologist написал(а) 19.10.2015 15:48

чет я в этом ГОСТе не нашла требований к фону таких :11:


дак вот и я не нашла!!!

CenterOfEcologyOfTheUral 20.10.2015 08:20

Пользователь OrIgInAl написал(а) 19.10.2015 16:06
с какого перепугу? Если предприятие начало разрабатывать проект в 2014 г., значит оно и обратилось за выдачей справки в 2014 г. То, что у Гидромета в этот период действовали утвержденные фоновые концентрации со сроком до конца 2014 г. (для малых городов в отсутствии стационарных постов наблюдений органы Росгидромета рассчитывают фон на 5 лет) - это не должно быть проблемой предприятия. Что им нужно было бы ждать целый год для актуальности справки на момент проведения согласования с РПН и платить сверхлимит и нести ответственность за отсутствие разрешения на выброс?


вот и мне непонятно, а Росприроднадзор требует, уже и звонили им, всё равно настаивают - говорят, читайте ГОСТ, с апреля такие требования...

Alina_ecologist 20.10.2015 08:39

Пользователь CenterOfEcologyOfTheUral написал(а) 20.10.2015 08:20
Пользователь OrIgInAl написал(а) 19.10.2015 16:06
с какого перепугу? Если предприятие начало разрабатывать проект в 2014 г., значит оно и обратилось за выдачей справки в 2014 г. То, что у Гидромета в этот период действовали утвержденные фоновые концентрации со сроком до конца 2014 г. (для малых городов в отсутствии стационарных постов наблюдений органы Росгидромета рассчитывают фон на 5 лет) - это не должно быть проблемой предприятия. Что им нужно было бы ждать целый год для актуальности справки на момент проведения согласования с РПН и платить сверхлимит и нести ответственность за отсутствие разрешения на выброс?


вот и мне непонятно, а Росприроднадзор требует, уже и звонили им, всё равно настаивают - говорят, читайте ГОСТ, с апреля такие требования...


может им письмо официальное написать, где сослаться на ГОСТ этот, что там нет таких требований...
Они ж в своем ответе должны будут привести выдержку из ГОСТа или НПА.

irina12 20.10.2015 11:03

Пользователь OrIgInAl написал(а) 19.10.2015 16:06
Пользователь irina12 написал(а) 19.10.2015 14:18
CenterOfEcologyOfTheUral, скорее всего переделывать. Справка Ваша была или проектировщика?
с какого перепугу?

Уже выяснили, что их. Справку получили, скорее всего в 2011 году. Действительна она 3 года. Росгиромет выдает актуальные справки, т.е. в 2014 году они бы выдали справку, срок которой шел бы с 2014 года.
Сами запихнули старую справку. Хотя, грамотные проектировщики должны были проконсультировать и знать, что при том что согласование в 4-х инстанциях идет 0,5 года, справка должна была быть с запасом. Надо разбираться по срокам - на проектировщиков косяк можно сбросить.

CenterOfEcologyOfTheUral 20.10.2015 12:21

irina12, в справке указано что фоновые концентрации действительны до апреля 2015 года...вы предлагаете каждый раз справки переделывать если, к примеру, на протяжении какого-то времени не согласуют проект, замечания...

Booba 26.10.2015 15:06

Коллекги писал в аппарат президента и задавал следующие вопросы:
[URL=http://radikal.ru/fp/891655d8c7c2401183a43cf36e1b350c][IMG]http://i072.radikal.ru/1510/39/64939e8b1df1t.jpg[/IMG][/URL]
Обращение было перенаправлено в МПР России, от которого получил ответ:
[URL=http://radikal.ru/fp/5bce35f6a4064d14b078059e7ad7cded][IMG]http://s017.radikal.ru/i403/1510/75/1f8542e20804t.jpg[/IMG][/URL]
Больше всего мне понравилось:
[URL=http://radikal.ru/fp/1038e83750cd4da087017e62f7a4eced][IMG]http://s020.radikal.ru/i705/1510/4f/39645f5ebf79t.jpg[/IMG][/URL]

irina12 26.10.2015 15:27

Booba, короче, ответ не о чем. Работайте как хотите.
Но Вы молодец, активный представитель природопользователя.

Booba 26.10.2015 15:38

irina12, стараюсь, но сил уже нет (((. Вот думаю как все преподнести в Генпрокуратуру. Хочу придумать понятия площадных, линейных организованных или неорганизованных источников. Потом отправить в прокуратуру просьбу воздействия на выпускаемые НПА, которые будут не соответствовать ФЗ.
В моем понимании группы стацисточников - линейные - ряд однотипных котельных со своим ИВ, площадные - некоторое количество вентшахт на крыше зданий, но никак не автостоянки и проемы домов. Не знаю уже как добиться правды, чтобы всё соответствовало ФЗ. А то так каждый раз можно выносить представления в адрес министра.

ecologame 26.10.2015 15:54

здесь уже выкладывали скан письма РПН Москвы по поводу стоянок. в другой теме. Так вот главный РПН ответил конкретно - стоянки (открытые территории) не являются источниками выбрсов

зайдите в фотографии к пользователю terrapin_station
там скан ответа РПН лежит

Booba 26.10.2015 16:01

ecologame, суд, думаю. это письмо как НПА не примет. Я боюсь, что сейчас выпустят НПА, в которых надо будет считать стоянки, хотя они и будут противоречить основному ФЗ по охране окружающей среды ((((