 |
| Booba 13.08.2015 08:46
| Пользователь ecologame написал(а) 12.08.2015 15:51 | | Booba, да это же НИИ Атмосферы. Они частная организация, их мнение только как профильной конторы мне интересно было. Так что прокуратура не нужна. А вот в МПР РФ я написала письмо, жду ответа теперь. Раньше я считала сотрудников НИИ очень грамотными. А теперь похоже начну считать алчными. |
|
К сожалению, по видимому такие конторы все стали алчные! Только денег побольше подавай ))) Большой плюс для МСП с 01.012016 по 31.12.2018 по ним исключены проверки по 294-ФЗ )))
|
|
| irina12 13.08.2015 11:08
| Пользователь ecologame написал(а) 12.08.2015 14:40 | Кстати, я делала запрос в АО "НИИ Атмосферы" по поводу стоянок и дорог как стационарных источников. Ответ меня "порадовал"...
Излагаю суть ответа:
"Из рассмотрения приведенных в ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" новых терминов, следует:
под источником выброса понимается сооружение, техническое устройство, оборудование и двигатель транспортного средства при его работе, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества.
1. Таким образом, находящиеся на территории хоз. субъекта принадлежащие ему источники выбросов, местоположение которых определено с применением единой гос. системы координат, являются стационарными источниками. В их число входят транспортные средства с работающими двигателями."
При личном разговоре с автором ответа, - мне уточнили, что двигатель транспортного средства является стационарным источником, по определению из фз Честно скажу я растерялась, как так? ведь там черным оп белому написано.
А логика сотрудника НИИ была такова - стационарный источник=источник выброса
работающий двигатель ТС = источник выброса
соответственно работающий двигатель ТС = стационарный источник :8:
ум за разум зашел. |
|
Не не зашел, к сожалению, наш РПН имеет такую же позицию. Что передвижные источники нынче являются стационарными по определению 96 ФЗ.
Так, что если бы этот суд состоялся сейчас, не факт, что ООО выиграло бы :(
|
|
| irina12 13.08.2015 11:21
ecologame, стационарный источник - источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника.
Ну и почему ТС не является стационарным? :)
Просто идиотское определение дано.
Я вообще долго хихикала, когда узнала позицию РПН :)
|
|
| Booba 13.08.2015 11:42
| Пользователь irina12 написал(а) 13.08.2015 11:21 | ecologame, стационарный источник - источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника.
Ну и почему ТС не является стационарным? :)
Просто идиотское определение дано. |
|
Я от нашего РПН СЗФО дивлюсь каждый раз.
Кто же их научит читать, хотя бы не подзаконные акты, а ФЗ.
Объясняю специалистам ДРПН по СЗФО и АО НИИ "А...сфера":
Первый пункт: Федеральными законами 7-ФЗ и 96-ФЗ даны точные определения передвижного источника выброса. В нем сказано, что не "скофандр" в виде корпуса является передвижным источником выброса. а ДВИГАТЕЛЬ. Таким образом если у ТС есть двигатель, который приводит в движение оболочку вокруг него является передвижным источником!!!
Второй пункт: Стационарный источник - источник выброса (96-ФЗ: сооружение, техническое устройство, оборудование, которые выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества), местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат (система вентиляции с выходной трубой) или который может быть перемещен посредством передвижного источника (сварочный аппарат в здании с вентиляцией и выходной трубой). Потому что усовершенственные покрытия сами по себе выделяют в атмосферный воздух вредные (загрязняющие) вещества, а к оконному или дверному проему применить единую систему координат сложно. Расшифровка понятий организованный/неорганизованный, площадной, линейный в ФЗаконах отсутствует, поэтому применять в подзаконных актах не может.
|
|
| olga_eko 13.08.2015 11:50
Коллеги, подскажите, при разработке ПДВ делают инвентаризацию источников, она производится в соответствии со ст. 22 ФЗ-96? То есть, "Инвентаризация стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух проводится [u]инструментальными и расчетными методами.[/u]".
Правильно я понимаю, что проектировщики должны делать инструментальные замеры (кроме расчетных)
|
|
| irina12 13.08.2015 11:59
Booba, Все гораздо круче :) неправильно Вы мыслите :)
Трактор можно передвинуть с помощью передвижного источника - следовательно, первый трактор - стационарный источник.
Поэтому они не вернут нам плату за передвижные источники, т.к. ее никто не отменял, а просто передвижные плавно переползли в стационарные :)
Дело уже даже не в трубе и не в 7 ФЗ, а в определении 96 ФЗ:)))))
Труба - прошлый век.
|
|
| Booba 13.08.2015 12:14
| Пользователь irina12 написал(а) 13.08.2015 11:59 | Booba, Все гораздо круче :) неправильно Вы мыслите :)
Трактор можно передвинуть с помощью передвижного источника - следовательно, первый трактор - стационарный источник.
Поэтому они не вернут нам плату за передвижные источники, т.к. ее никто не отменял, а просто передвижные плавно переползли в стационарные :)
Дело уже даже не в трубе и не в 7 ФЗ, а в определении 96 ФЗ:)))))
Труба - прошлый век. |
|
Нет, я все таки считаю, что в определениях сейчас четко прописано что стационарик - это точка определенная системой координат, а сварочный аппарат перенесенный с помощью передвижного источника и есть оборудование выделяющее загрязняющие вещества (открытое/закрытое помещение еще спорно), которое находится в здании.
Получается что поле с морковкой или капустой стационарный источник выброса??? Хотел бы услышать ответ у О.В.А. на данный вопрос? Она точно сказала бы что стационарный
|
|
| irina12 13.08.2015 12:22
Booba, вообще есть такая фишка как ГЛОНАС, т.е. сейчас можно определить местонахождение любого ТС в любой момент - стационарный источник. Я это к тому, что с 2016 года по их мнению с изменением 7 ФЗ мы при таком раскладе все равно будем платить за "передвижные" источники.
Т.е. не светит нам после нового года ничего хорошего.
|
|
| Booba 13.08.2015 12:29
| Пользователь irina12 написал(а) 13.08.2015 12:22 | Booba, вообще есть такая фишка как ГЛОНАС, т.е. сейчас можно определить местонахождение любого ТС в любой момент - стационарный источник. Я это к тому, что с 2016 года по их мнению с изменением 7 ФЗ мы при таком раскладе все равно будем платить за "передвижные" источники.
Т.е. не светит нам после нового года ничего хорошего. |
|
Слышал Олег Николаич Жи собирается в Комитет вместо Матфеева! Может и ОВА утащит и всех нормировщиков? https://zaks.ru/new/archive/view/ 143117
|
|
| natalaeco 13.08.2015 12:29
Нет неправильно. Предпочтение отдается инструментальным методам. Но ПДВ можно делать и только расчетными методами
|
|
| irina12 13.08.2015 12:41
| Пользователь Booba написал(а) 13.08.2015 12:29 | | Пользователь irina12 написал(а) 13.08.2015 12:22 | Booba, вообще есть такая фишка как ГЛОНАС, т.е. сейчас можно определить местонахождение любого ТС в любой момент - стационарный источник. Я это к тому, что с 2016 года по их мнению с изменением 7 ФЗ мы при таком раскладе все равно будем платить за "передвижные" источники.
Т.е. не светит нам после нового года ничего хорошего. |
|
Слышал Олег Николаич Жи собирается в Комитет вместо Матфеева! Может и ОВА утащит и всех нормировщиков? https://zaks.ru/new/archive/view/ 143117 |
|
Смотря кто придет на его место. В свое время мы все надеялись на Амирханова. :(
|
|
| olga_eko 13.08.2015 12:51
natalaeco, то есть 22 статья ФЗ не имеет отношения к инвентаризации стационарных источников? а Какой НПА регламентирует инвентаризацию при разработке ПДВ?
|
|
| natalaeco 13.08.2015 12:56
"!Инструкция по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу"
|
|