|
Нет, боже упаси быть разработчиком) я на пром. предприятии работала, работаю и надеюсь, что буду работать, хотя жизнь -странная штука, может повернуться по-разному.
У нас лимиты очень старые, мы переделываем и получаем новые в этом году
|
Согласна! То ли автор что-то путает, то ли путаница в голове у инспекторов в РПН и Роспотреб.
|
Тут вопрос вот в чем: что делать тем, у кого разработаны проекты с этими стоянками на данный момент? Не переделывать же?! Нам намного дешевле будет платить 3 рубля за выбросы от стоянки, чем разрабатывать проект за сотни тысяч.
olga_eko, серьезно?????? на что ссылаются????
ecologame, в РПН по ЦФО вчера отдала письмо, теперь жду ответ от них... но самое печальное что мы регионалы, и если будут проверять то как раз Мин Эко МО(((
Письмо отправила на эл-ку.
olga_eko, знаете мне наши местные экологи из комитета по экологии, сказали, что правильность разработки проекта пдв их не касается, потому что они выдают только разрешение, уже по установленным РПН нормативам. А вот при установлении нормативов, необходима проверка проекта. Поэтому думаю, что регионалы, могут проверить только на наличие/отсутствие разрешения, и соблюдение имеющихся нормативов. А вот лезть в сам проект -не их обязанность. Только если сравнить количество источников.
Так что лучше подождать ответ от РПН. Ждемся)
evgeniaomsk, Примером стационарных источников являются трубы, аэрационные фонари зданий, вентиляционные шахты, а также открытые и закрытые стоянки автомобилей, площадки погрузки/разгрузки твердых коммунальных отходов на территории предприятия и т.д.
С подробным перечнем источников выбросов можно ознакомиться в методиках расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, используемых при нормировании и определении величин вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (письмо Минприроды Российской Федерации от 25.01.2010 №12-46/709).
olga_eko, девченочки, я уже все поняла, спасибо)))))) где потреб, а где Природ что и как проверяет))))) не дурак))))))
ecologame, я имею в виду инспекторов, приходящих с проверкой, Спросят: где разрешение на выброс? а я им: нет ... А они мне штраф по Статья 8.5 КоАп. Вот чего переживаю. Хотя, наверное штраф то и проще , только вот они ведь предписание напишут, что необходимо разработать ПДВ... Ведь так это происходит?
Позиция Рулина Н.В. зам.нач. отдела в МПР: "не являются источниками выбросов открытые стоянки". Журнал ЭП №6
|
В этой же теме кто-то писал, что не учитывал стоянки в ПДВ и претензий не было, но это было даже до того, как вступили изменения в з-во.
Мы включили. Я не вижу проблем в том, чтобы платить 3 рубля за стоянку и не переживать на счет проверок. Что будет через 4 года, когда будем получать новые разрешения - даже не знаю. Посмотрим. 10 раз всё поменяется.
Bukovka, я с Вами согласна, включить стоянки и не переживать... НО , если необходимость разработки целиком и полностью зависит от стоянок, т.к. [u]других источников выделения нет[/u]. Вот в чем вся соль.
Отваливать 200 тыс. за ПДВ и при этом на 1 год из-за каких-то стоянок.
Praktik, наверное следующим шагом после РПН будет письмо в Мин Природы, чтобы уж наверняка.