www.ecoindustry.ru » Обменяемся опытом » ПДВ (страница 20)

RosFeder 22.07.2015 09:56

Уважаемая ecologame, весь вопрос упирается в ОНД-86

Мы уже писали выше, что его пытаются "улучшить" для очередного выколачивания денег из природопользователей.
Прежде чем улучшать "нормотворцам" необходимо было первоначально выполнить требование ГОСТа, перейти на динамическое нормирование, сводные тома ПДВ, ликвидировав тома ПДВ для предприятий.

Ну а что касается площадок- пока на ней ничего не "стоит" и не "ездит" - она не стационарный (неорганизованный) источник. Это также как пустое здание, корпус, труба, которые не оснащены оборудованием - ну построили, ну и пусть стоят. Но как только Вы произвели "начинку" источниками выделения - тогда "ОЙ" - включились в работу требования НПА - остальное рассуждалки.

Не хотите включать автостоянку - не включайте, но учтите то, что мы писали выше в т.ч. и по проектам НПА и то что Вы должны включить в "Особые условия"

Удачи !


ecologame 22.07.2015 11:19

уважаемый RosFeder, никаких рассуждалок только требования федеральных законов. Благо теперь у нас есть точные определения которых до 01.01.2015 года просто не было поэтому приходилось пользоваться не НПА.
Судя по вашим предыдущим выкопировкам по определению сооружения, у вас хороший доступ к базе НПА, найдите пожалуйста для нас бедных экологов соответствия.
1. территория стоянки = сооружение
2. оконный проем = сооружение или техническое устройство
3. дверной проем = сооружение или техническое устройство
4. дорога или проезд = сооружение или техническое устройство

Я просмотрела то к чему у меня есть доступ и ничего не нашла. Может у вас получится.

Оффтоп. Да и я зашла на сайт обсуждения проектов, почитать про онд-86. Текста пока нет. И я не поняла почему -то не оставляются комментарии. Если вы знаете как оставить или просмотреть оставленные комментарии напишите в личку. А то прям забесили они своими переделками. Раньше можно было посмотреть все оставленные комменты. А щас постоянно 0. при том что только я оставила по крайне мере 4.

ecologame 22.07.2015 16:24

кста, читаю щас июньский номер ЭП, и там некто Рулин Н.В. - зам. начальника отдела охраны озонового слоя и климата Департамента государственной политики и регулирования в области гидрометеорологии и мониторинг окружающей среды Минприроды РФ, пишет отвечает на вопрос читателя и пишет следующее:
... из сопоставления определений из фз 96 очевидно, что двигатели ТС являются техническим устройствами (источниками выбросов), которые выделяют ЗВ в атмосферный воздух на территории стоянок, путей движения и подобных объектах, последние следовательно не являются источниками выбросов.
двигатели же ТС работающие внутри закрытых помещений, выделяют ЗВ не в "атмосферный воздух" а в производственное помещение. Следовательно ИВ будут другие технические устройства - выходные отверстия вентиляционных систем.

Все вышеизложенное позволяет нам определить, что открытые стоянки, пути движения ТС и т.п. не являются стационарными источниками".

И еще много чего он пишет интересного с точки зрения определения стац. источника.

Expert33 29.07.2015 15:43

Подскажите, сколько в каких регионах платят Гидромету за справку по фоновым концентрациям? Разрешают ли использование справок, выданных на разработчиков проектов?

OrIgInAl 29.07.2015 15:56

Пользователь Expert33 написал(а) 29.07.2015 15:43
Подскажите, сколько в каких регионах платят Гидромету за справку по фоновым концентрациям? Разрешают ли использование справок, выданных на разработчиков проектов?

в 2014 г. получали климатическая справка - 10384 р. , фоновые концентрации (определенные расчетным путем, т.к. стац. постов в районе предприятия нет) - 3422 р. (все с учетом НДС). Без разницы на кого выдана справка, главное, чтоб она была выдана в отношении и для целей вашего предприятия.

Expert33 30.07.2015 06:34

OrIgInAl, спасибо

Alina_ecologist 30.07.2015 08:40

Expert33, у нас 1 вещество стоит 1000 руб. фоновая справка.

eksiton 30.07.2015 13:46

Добрый день! Подскажите пожалуйста,мы подрядная организация производим работы на территории Заказчика.Нужно ли нам разрабатывать ПДВ?(Выбросы автотранспорт и сварка). Если нет то какие документы по экологии должны быть у эколога.

olga_eko 31.07.2015 08:38

ecologame, звонила в Мин Экологии МО, в один голос говорят, что открытые стоянки учитывать... в РПН по ЦФО говорят, что считают, что открытые стоянки можно не учитывать в проекте ПДВ, но при этом, если к ним поступают проекты с открытыми стоянками , они их рассматривают и согласуют...

olga_eko 31.07.2015 08:48

и ещё... Сейчас передо мной стоит задача разработать ТЗ на конкурс по разработке проектов, так вот указывать ли филиалы, у которых только открытые стоянки (стационарно установленного станочного оборудования нет).
и ещё ситуация: у филиала 80 машин, хранятся на открытой стоянке, но когда необходимо произвести ремонт их ставят в арендуемый гараж, а в остальное время все стоят на улице, надо делать ПДВ?

Booba 31.07.2015 08:49

Пользователь olga_eko написал(а) 31.07.2015 08:38
ecologame, звонила в Мин Экологии МО, в один голос говорят, что открытые стоянки учитывать... в РПН по ЦФО говорят, что считают, что открытые стоянки можно не учитывать в проекте ПДВ, но при этом, если к ним поступают проекты с открытыми стоянками , они их рассматривают и согласуют... :11:
У каждого "царька в РПН" своя правда. но по законодательству автостоянки включать не следует, иначе искажение экологической информации и ст. 8.5 КоАП РФ

Booba 31.07.2015 08:50

Пользователь olga_eko написал(а) 31.07.2015 08:48
и ещё... Сейчас передо мной стоит задача разработать ТЗ на конкурс по разработке проектов, так вот указывать ли филиалы, у которых только открытые стоянки (стационарно установленного станочного оборудования нет).
и ещё ситуация: у филиала 80 машин, хранятся на открытой стоянке, но когда необходимо произвести ремонт их ставят в арендуемый гараж, а в остальное время все стоят на улице, надо делать ПДВ?
Я бы не стал!!!

Bukovka 03.08.2015 12:22

Пользователь Booba написал(а) 31.07.2015 08:49
Пользователь olga_eko написал(а) 31.07.2015 08:38
ecologame, звонила в Мин Экологии МО, в один голос говорят, что открытые стоянки учитывать... в РПН по ЦФО говорят, что считают, что открытые стоянки можно не учитывать в проекте ПДВ, но при этом, если к ним поступают проекты с открытыми стоянками , они их рассматривают и согласуют... :11:
У каждого "царька в РПН" своя правда. но по законодательству автостоянки включать не следует, иначе искажение экологической информации и ст. 8.5 КоАП РФ

Почему по з-ву стоянки не включаются? Первый раз слышу. Не могли бы ссылку на закон дать...Всю жизнь учитывали, а тут не надо...