Коллеги, здравствуйте!
Возможно, задаю повторяющийся вопрос. Поймите правильно: никогда не занималась ПДВ, а тут на работе руководителю приспичило сэкономить.
У нас есть склады, на которе заезжают погрузчики (газовые, дизельные). Некоторые склады были учтены в предыдущем ПДВ как стационарные источники, а некоторые нет. Все они оборудованы общеобменной вентиляцией. В прошлом ПДВ один склад содержал два источника: организованный (общеобменка) и неорганизованный (открытые ворота). Работы - погрузочно-разгрузочные. Стоит ли учитывать тогда все так склады или разработчики что-то намудрили и в прошлый раз?
Спасибо за ответ!!!
AIEndeko, мы зоны погрузки-разгрузки сейчас учитываем в проектах. Правда был период, когда ссылались на разъяснения Росприроднадзора (письмо № ОД-03-01-32/18476 от 22.08.2017 г.). Согласно данному документу гаражи (используются только для въезда и выезда автотранспорта) и открытые парковки (автостоянки) не подлежат нормированию. И из некоторых проектов данные источники были исключены (по рекомендации Росприроднадзора). Теперь опять вернулись на прежние рельсы .... Тут уже смотрите практику Вашего региона.
YUAM, огромное спасибо Вам за ответ! Наверное, лучше их включить тогда в проект. Если РПН посчитает, что их нужнло исключить - они об этом скажут.
AIEndeko, но лучше заранее прозвонить и выяснить позицию вашего РПН. Чтобы после получения сан-эпид заключения, не пришлось править проект.
AIEndeko,
эээ, вы сами программу разработали как рассчитывать рассеивание, графики чертить и пр.?
ye_tat, инвент сами, лабу заказывать будем. Остальное - у нас есть разработчик, у которого установлена программа. Сказал, сам разработает, но в инвентаризации участвовать не хочет. Мол, дайте мне все данные. А как я ему дам все данные, если я в этом не разбираюсь Он даже ничего не запрашивает. Так себе разработчик...
Коллеги, подскажите как быть. При разработке проекта ПДВ инструментальные замеры проводились на 1 организованном источнике из 4 полагающихся, так как остальные находятся в консервации. Какую надо подложить подтверждающую справку или бумажку о данном обстоятельстве, чтобы РПН не отказал в выдаче разрешения по причине отсутствия инструментальных замеров на других ИЗА .
AIEndeko, так запрашивает или не запрашивает, не понятно. А то вроде сначала говорите, что он просит данные, а потом говорите, что ничего не запрашивает..
HG2017, точнее так: просит данные, а какие данные ему нужны не говорит. "Несите данные, тогда и разработаю ПДВ" - "Какие данные Вам нужны?" - "Я и так разрабатываю проект, еще и данные должен говорить, какие мне нужны?" В общем умора...
AIEndeko, интересные у вас разработчики))) не дай бог никому!
|
Думаю, что он имеет ввиду, что Вам вообще проект ПДВ не нужен. Нет у Вас никаких процессов, кроме въезда и выезда, не на что делать проект.
|
А зачем Вы о консервированных ИЗА упоминаете в проекте?
pasitova, Я прикладывала акт о консервации источников. Ну и конечно же в самом проекте должно быть прописано, что они законсервированы.