 |
| Arline 29.10.2014 14:53
Не, наш РПН нормально реагировал, я поясняла, что проект еще действующий, срок не закончился, но появились новые источники. ))) Они не против были, что это корректировка (официально называется), но в зависимости от вносимых изменений затраты, согласна, могут быть почти как на новый проект, если изменения значительные. А если новых источников мало - так и стоимость будет намного дешевле. Так что все индивидуально, но процедура та же, что и при обычной разработке.
|
|
| sova66 30.10.2014 10:52
Ха у нас 7 и 11 графы пустые!?
Сейчас узнал, что отказ был(точнее возврат) проекта т.к. произошли изменения в согласовании и утверждении документов.
И еще отказы т.к. несоответствие реальных выбросов и то что написали в проекте!
Это косяк проектировщика???
|
|
| Arline 30.10.2014 11:50
| Пользователь sova66 написал(а) 30.10.2014 10:52 | Ха у нас 7 и 11 графы пустые!?
Сейчас узнал, что отказ был(точнее возврат) проекта т.к. произошли изменения в согласовании и утверждении документов.
И еще отказы т.к. несоответствие реальных выбросов и то что написали в проекте!
Это косяк проектировщика??? |
|
Столбик 7 равен столбику 6. А 11 равен ст.10 умножен на 5. Ст.10 - нормативы платы есть в Постановлении 344. А фактический выброс я беру из проекта.
То, что несоответствие реальных выбросов и написанных в проекте - да, это косяк. При разработке ПДВ я даю проектировщикам протоколы ЦЛАТИ, они берут данные о реальных выбросах оттуда (что есть). Поэтому если проектировщики умудрились проигнорировать исходные данные из протокола - это их проблемы. А то, что были изменения в процедуре согласовании проектов - это могло затянуть на несколько месяцев, но не на 1,5 года.
|
|
| Amida 30.10.2014 11:58
| Пользователь sova66 написал(а) 30.10.2014 10:52 | Ха у нас 7 и 11 графы пустые!?
Сейчас узнал, что отказ был(точнее возврат) проекта т.к. произошли изменения в согласовании и утверждении документов.
И еще отказы т.к. несоответствие реальных выбросов и то что написали в проекте!
Это косяк проектировщика??? |
|
Виноваты проектировщики, но у меня, кстати, вопрос: а как инспектора в РПН узнали "реальные" выбросы?) На основании чего?
|
|
| irina12 30.10.2014 12:01
| Пользователь Amida написал(а) 30.10.2014 11:58 | | Пользователь sova66 написал(а) 30.10.2014 10:52 | Ха у нас 7 и 11 графы пустые!?
Сейчас узнал, что отказ был(точнее возврат) проекта т.к. произошли изменения в согласовании и утверждении документов.
И еще отказы т.к. несоответствие реальных выбросов и то что написали в проекте!
Это косяк проектировщика??? |
|
Виноваты проектировщики, но у меня, кстати, вопрос: а как инспектора в РПН узнали "реальные" выбросы?) На основании чего? |
|
Присоединяюсь к вопросу.
|
|
| irina12 30.10.2014 12:05
| Пользователь sova66 написал(а) 30.10.2014 10:52 | Ха у нас 7 и 11 графы пустые!?
Сейчас узнал, что отказ был(точнее возврат) проекта т.к. произошли изменения в согласовании и утверждении документов.
И еще отказы т.к. несоответствие реальных выбросов и то что написали в проекте!
Это косяк проектировщика??? |
|
Скорее всего, виноват проектировщик, т.к. нормальные экологи знают все проекты НПА и прекрасно знают обо всех изменениях. Но т.к. согласование ПДВ длится не менее 0,5 года, ясное дело, что изменения возможны. Проектировщики должны были "возможные" отказы учесть в сроках выполнения работ.
|
|
| sova66 30.10.2014 12:27
Изменения- имеется в виду, что раньше нормативы и разрешения выдавал РПН, а с 1янв.14 года -нормативы-РПН, а разрешения Комитет по природопользованию. И как раз первое заявление было подано 5 ноябрем 13 года. Типа не успели!
Проверять пришли не РПН, а Комитет по природопользованию. Или это один орган???
1 Отказ звучит так: Разовые измерения взвешенных веществ в выбросах без фиксации реально осуществляемых на производстве процессов не могут быть экстраполированы на 10 компонентов выбросов, учитывая неодновременность процессов
2 отказ в том состоит, что расчет выбросов тв. веществ пропорционально годовым расходам используемого сырья на основе разовых инструментальных измерений содержания в выбросах не идентифицированных взвешенных веществ
Кто, что поймет!?
|
|
| Amida 30.10.2014 12:38
| Пользователь sova66 написал(а) 30.10.2014 12:27 | Изменения- имеется в виду, что раньше нормативы и разрешения выдавал РПН, а с 1янв.14 года -нормативы-РПН, а разрешения Комитет по природопользованию. И как раз первое заявление было подано 5 ноябрем 13 года. Типа не успели!
Проверять пришли не РПН, а Комитет по природопользованию. Или это один орган???
1 Отказ звучит так: Разовые измерения взвешенных веществ в выбросах без фиксации реально осуществляемых на производстве процессов не могут быть экстраполированы на 10 компонентов выбросов, учитывая неодновременность процессов
2 отказ в том состоит, что расчет выбросов тв. веществ пропорционально годовым расходам используемого сырья на основе разовых инструментальных измерений содержания в выбросах не идентифицированных взвешенных веществ
Кто, что поймет!? |
|
Я понимаю это так: у Вас провели замеры разовые, т.е. приехали 10 мая сделали замеры. На основании этих замеров они сделали расчет по выбросам веществ. Но суть в том, что, в момент замера у Вас не работало какое-то оборудование (не происходил какой-то конкретный процесс, т.к. априоре у Вас есть процессы, которые происходят в разное время), а проектировщики использовали этот протокол в том числе для него.
Я понимаю это так.
|
|
| irina12 30.10.2014 12:59
| Пользователь sova66 написал(а) 30.10.2014 12:27 | Изменения- имеется в виду, что раньше нормативы и разрешения выдавал РПН, а с 1янв.14 года -нормативы-РПН, а разрешения Комитет по природопользованию. И как раз первое заявление было подано 5 ноябрем 13 года. Типа не успели!
Проверять пришли не РПН, а Комитет по природопользованию. Или это один орган???
1 Отказ звучит так: Разовые измерения взвешенных веществ в выбросах без фиксации реально осуществляемых на производстве процессов не могут быть экстраполированы на 10 компонентов выбросов, учитывая неодновременность процессов
2 отказ в том состоит, что расчет выбросов тв. веществ пропорционально годовым расходам используемого сырья на основе разовых инструментальных измерений содержания в выбросах не идентифицированных взвешенных веществ
Кто, что поймет!? |
|
Короче, как делать расчет - это сложности проектировщики. Вот если бы было так: сделали все протоколы, произвели расчет, отдали в первую инстанцию на согласование, а Вы в этот момент что то изменили (например увеличили кол-во станков, построили котельную и т.д.) - то в этом случае Вы виноваты.
|
|
| sova66 30.10.2014 13:03
Что в суд теперь ??? Есть какая-нибудь ответственность у проектировщика, кроме договора&
Мы штраф по любому должны платить, или можно что то сделать??!
|
|
| Amida 30.10.2014 13:14
| Пользователь sova66 написал(а) 30.10.2014 13:03 | Что в суд теперь ??? Есть какая-нибудь ответственность у проектировщика, кроме договора&
Мы штраф по любому должны платить, или можно что то сделать??! |
|
Штраф в любом случае заплатите Вы. Проектировщик несет ответственность в соответствии с заключенным договором - не более того.
|
|
| sova66 31.10.2014 13:52
Скажите, а начало проверки с какого числа начинается? С того которое написано в распоряжении или с того времени когда распоряжение получено руководителем и подписано им?
|
|
| Amida 31.10.2014 14:02
| Пользователь sova66 написал(а) 31.10.2014 13:52 | | Скажите, а начало проверки с какого числа начинается? С того которое написано в распоряжении или с того времени когда распоряжение получено руководителем и подписано им? |
|
В Распоряжении написано: от "___" числа првоести проверку..блаблабла
|
|